|
문화 및 문화행정에 대한 관심 증대는 학문적 연구의 활성화도 초래하였다. 문화에 대한 전통적 접근방법의 연구들 외에도 근래에는 문화산업이나 문화정책/행정에 관한 연구들도 매우 활발하게 이루어지고 있다. 그 중 문화행정에 관한 연
|
|
|
문민정부의 문화정책 평가와 새로운 문화정책방향의 모색. 「문화정책학회 춘계학술대회 발표논문집」, 53-65.
김문조·박수호. (1998). 한국의 문화정책: 회고와 전망. 「아세아연구」, 297-323.
김영평. (2000). 문화국가를 위한 문화행정의 방향.
|
|
|
문화행정 조직의 대표는 문부과학성 산하의 문화청으로 문화행정은 주로 문화청 소관이지만 생애학습이나 사회교육정책은 문부과학성이, 국제 문화 교류는 외무성, 지자체의 문화행정은 자치성, 영화산업과 전통 공예품은 통상산업성, 관광
|
|
|
문화행정이 이루어지는 경향이 있다. 장기적 관점에서 기다리기보다는 단기적 차원에서 가시적인 성과를 추구하는 데 집착한다는 것이다. 하지만 문화정책의 효과에 대한 성급한 평가는 자칫 벼가 충분히 익기도 전에 낱알이 없다고 베어버
|
|
|
문화의 원초적 중요성이 정책 전문가층은 물론 국민 일반에까지 내면화되어야 한다.
또 순수예술에서 대중적 문화산업에 이르기까지 제반 문화활동에 관한 정책이 체계적, 효율적으로 기획, 입안, 시행될 수 있도록 문화행정체계가 재정비되
|
|
|
배열", "문화행정의 정보화"등을 들 수 있을 것이다.
) 이들에 관한 상세한 내용은 특히 이원태, 위의 논문, 141면 이하; 임학순, 지방문화행정의 생산성 향상 방안, 문화정책논총 제6집, 한국문화정책개발원, 1994, 212면 이하 참조.
Ⅴ. 結 論
우리
|
|
|
문화행정조직 변천과정의 분석을 통해 발견된 특징을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 우리나라 문화행정조직은 적어도 수평적인 측면에서는 분화와 통합을 거듭하면서 21세기 선진국 문화행정조직이 지향하고 있는 비전이나 목표를 어느 정도
|
|
|
있는 비전이나 목표를 어느 정도 구체화하려고 노력했다. 적어도, 소극적인 의미에서 문화행정조직을 통해 주체성, 정체성, 창의성, 형평성, 경제성 등을 추구하고자 했다. 이러한 비전은 제1공화국 때부터 지금까지 문화기반 시설마련, 문화
|
|
|
문화사.
김문조. (1998). "문민정부의 문화정책 평가와 새로운 문화정책방향의 모색." 문화정책학회 '98춘계세미나 발표논문.
김용호. (1996). 『문화폭발과 문화전략』. 박영률출판사.
김정수. (2002)."미녀와 야수: 문화행정의 새로운 패러다임 모
|
|
|
문, 잡지 행정업무가 모두 문화관광부로 이관되었고, 영화진흥공사를 대신한 민간합의제 기구인 영화진흥위원회의 구성, 한국문화콘텐츠진흥원 등을 설립하였다.
<표 1> 각 공화국별 문화정책의 특성과 문화행정조직 변천과정
구 분
생
|
|
메뉴펼치기
