|
문화사, 1998
황성돈. {행정개혁과 국가경쟁력}. 서울:나남출판, 2003
데이빗 오스본. {정부 혁신의 길}. 서울:삼성경제연구소, 1995
김병섭. {기업가적 정부혁신의 길}. 한국정책학회보, 1996
한국행정연구원 [책임운영기관 등 선진행정개혁사례 연
|
|
|
과제
Ⅱ. 직업관료들과 정치적 관리자들과의 권력관계
1. 캐나다 내각제의 특징
2. 캐나다 직업관료들과 내각 간의 권력관계 특징
3. 직업관료와 내각의 관계를 바라보는 두 가지 측면
제 5절 정부관료제의 통제 및 행정개혁
Ⅰ. 관료제의
|
|
|
시장 원리와 경영효율성의 개념을 도입하여 대대적인 개편이 이루어졌다. 국민의 정부의 행정개혁의 특징은 다음과 같다.
① 대통령의 국정관리 역량을 강화하고 예산편성의 효율성을 제고하기 위하여 대통령 소 속으로 기획예산위원회를
|
|
|
행정개혁이 나아가야 할 방향
일반적으로, 어떠한 정책과제 및 대응책에 있어서 과도기의 처리가 가장 어려운 시기일 것이다. 일본의 행정개혁과정 속에서 보여지는 특징으로서 첫째로, 타 선진공업국가와 다른 배경 등을 지적하였다. 포스
|
|
|
행정개혁과 관료제 통제기제에 관한 연구:노무현 정부의 인사행정개혁을 중 심으로,「행정논총」, 제47권.
최옥환,(2002), 법원일반직공무원 인사행정의 효율화에 관한 연구,「논문집」중앙대학교..
중앙인사위원회(2004), 정부 인사혁신 과제와
|
|
|
행정논총』38(1).
재정경제부(1998). 경제백서.
재정경제부(1999). 경제백서.
정승건(2000). 발전주의와 신자유주의를 넘어서: 한국행정개혁이론의 모색. 『한국행정학 보』34(2).
정용덕 외(1999). 합리적 선택과 신제도주의. 서울 : 대영문화사.
홍준
|
|
|
문화사, 1998년.
▷ 박동서, 새 정부혁신의 전략과 과제, 법문사, 2001년.
▷ 오석홍, 행정개혁론, 박영사, 2003년
▷ D. Osborne & T. Gaebler (최우석 옮김), 정부혁신의 길, 삼성경제연구소,1999년.
▷ 청와대 www.president.go.kr
▷ 행정자치부 www.mogaha.go.kr
▷
|
|
|
역할
2. 정부관료제의 정책과정상 특징
Ⅴ. 정부관료제에 대한 통제
1. 국민에 의한 통제
2. 의회에 의한 통제
3. 법원에 의한 통제
4. 대통령에 의한 통제
Ⅵ. 행정개혁의 과제와 전망
1. 행정개혁의 전개
2. 행정개혁 과제 방향
|
|
|
행정개혁에 대한 철저한 분석과 평가, 진화적인 개혁접근, 집중적인 행정개혁의 추진, 적절한 유인전략과 집행이 이루어졌기 때문이라고 볼 수 있다.
한편 이와 비교하여 우리나라의 행정개혁의 부분적으로 실패한 요인은 행정수반의 의지
|
|
|
개혁론」. 서울: 박영사
Hood, C. (1991). "A Public Management for All Seasons?", Public Administration, Vol. 69 No. 1.
Osborrne,D.&T. (1992). Reinventing Government Reading, MA:Addison-Wesley. Ⅰ. 책임운영기관의 개념 1
Ⅱ. 책임운영기관의 배경 2
1. 이론적 배경 2
2. 책임운
|
|
메뉴펼치기
