|
한 주의를 기울여야 했다.
실험을 할 때에 원래는 핀치코크 2개를 이용하여 번갈아가면서 열었다 닫아 액주가 조금씩 내려가게 하면서 측정해야 하는데, 핀치코크 대신에 사람의 손 힘으로 했기 때문에, 미세한 힘조절의 차이와 잡는 위치의
|
|
|
위해서는 처음 실험을 시작할 때 수평을 잘 맞춰주고, 트리거판이 Air Track과 최대한 일직선이 될 수 있도록 해야 할 것이다. 그리고 Photogate의 위치도 트리거판의 방향과 수직이 되도록 정확한 위치를 잡아야하고, 또한 지속적인 실험 도중 트
|
|
|
실험목적
디스크의 회전운동을 통하여 각각의 관성모멘트를 측정하고 이론적인 값과 비교한다
.
.
.
이 실험에서는…
작용한 힘은 도르래에 의해 연결된 줄에 작용하는 장력 T와 같다.
줄은 매달린 질량 m에 의해 당겨진다.
|
|
|
의 두 실험에 비해 다소 작은 관성모멘트가 측정되었습니다.
④ 회전축의 관성모멘트 측정 네 번째 실험
회전축의 관성모멘트 측정 네 번째 실험입니다. 네 번째 실험은 모든 조건을 세 번째 실험과 동일하게 두고 실험을 진행하였습니다. 시
|
|
|
25 cm
물체 A와 시료의 관성모멘트
507669.08
시료의 관성모멘트 (실험)
352151.14
시료의 관성모멘트 (이론)
120129.17
%오차
193.14 %
네모난 막대의 관성 모멘트(이론) :
4. Data 분석
이론 값 구하는 식
고체 실린더의 관성모멘트 (이론) :
속이 빈 실린
|
|
|
다. 세워서 회전시켰을 때 보다 눕혀서 회전 시켰을 때 관성모멘트가 더 큰 것을 알 수 있다.
이번 실험이 가장 큰 오차가 나오게 된 까닭은 첫 번째로 실험자가 손으로 스탑워치를 가지고 낙하 시간을 측정하였기 때문에 시간오차가 있을 수
|
|
|
실험의 기본 실험장치가 되는 A-base입니다. 사진 중간의 회전축에 실이 묶어져 있는 것이 보입니다. 그리고 그 실 끝에는 추걸이가 있고 그 추걸이에 추를 매달게 됩니다.
.
원반입니다. A-base에 이 원반을 올려놓고 원반의 관성모멘트를 측정하
|
|
|
모멘트의 값은 측정값과 이론값이 다르게 되어있다. 그리고 매달린 추의 질량이 증가함에 따라 관성모멘트의 값은 관성모멘트는 인데 여기서 가속도는 이므로 질량이 증가함에 따라 관성모멘트도 당연히 증가함을 알 수 있었다. 1. 실험
|
|
|
모멘트 :0.01338
링의 관성 모멘트 :0.01335
기하학적 관성 모멘트 :0.01879
오차율:28.9%
5. 검토
이번 실험은 실험 목적 그대로, 원반과 링의 회전운동을 통해 관성모멘트 측정하는, 그리고 오차율을 계산해내는 실험이였다. 처음 실험은 축의 모멘트
|
|
|
관성모멘트값을 알아보기 위해 관성모멘트를 측정하기위한 특별한 기구들( 측정장치, 추걸이 및 추, 수평자, 초시계, 줄자등)을 이용하여 측정한다.
실험은 회전축의 관성모멘트, 회전막대의 관성모멘트, 질점의 관성모멘트, 회전판의 관성
|
|
메뉴펼치기
