|
실험)
결론
비틀림 실험 전후의 각 재료에 대한 시험편의 비틀림 정도를 눈으로 확인하여도 S45C의 재료가 7030보다 더 비틀린 것으로 보아 S45C가 7030보다 연성재료임을 알 수 있다.
7030재료와 S45C의 재료의 파단 시 입력각이 예상 각도보다 크거
|
|
|
관성모멘트 I.
-시료1
-시료2
-시료3(시료3은 두께가 b이고 반지름이 R2인 원기둥과 두개의 두께가 a/2이고 반지름이 R1인 원기둥의 합으로 볼 수 있다.)
6.실험방법
1)그림처럼 경사면에 포토게이트 감지기를 설치하고 타이머를 연결한다.
2)시료의
|
|
|
관성모멘트 I
0.00013
비틀림상수 κ
0.104
이론값 T (s)
0.2221
오차 (%)
1.6
3.토의 및 건의사항
첫 번째 실험에서는 막대진자와 원판진자를 이용하여 진자운동을 하는 물체의 주기를 측정하여 실험값과 이론값이 일치하는 지를 실험했다. 두 번째 실
|
|
|
관성
모멘트(J)
<
>
TL
<>
J
<>
1.0
0.05
0.068
0.5
38.0
6.03
9.65
0.026
6.56
2.0
0.10
0.136
0.5
38.0
6.03
9.65
0.051
13.12
3.0
0.15
0.205
0.5
38.0
6.03
9.65
0.075
19.78
4.0
0.20
0.273
0.5
38.0
6.03
9.65
0.099
26.34
5.0
0.25
0.341
0.5
38.0
6.03
9.65
0.125
32.90
ⅱ. 데이터 실험값
1. 중
|
|
|
실험을 할 때, 높이를 10cm로 재고 실험을 하였으나 높이를 다시 재보니 11cm여서 다시 실험을 하기도 하였다. 다섯째로, 관성모멘트를 들 수 있다.
3) 개선 방법
마찰력과 관성모멘트를 고려하면 계산이 복잡해지고 실험값을 도출하는데 어려움
|
|
|
실험에서 생략하는것이 좋을것 같음
II) 실험값 계산시(속도) 매뉴얼에 주어진 식에는 그래프 자체 오류와 또한 식 자체에도 오류가 있어서 실제 이론값과는 많은 차이가 보이므로 그래프를 이용하여 속도를 정하기 보다는 실제 이동거리와
|
|
|
실험 장비
1.3 하드웨어 구성
2. 이론 전개
2.1 실험변수 및 상수
2.2 Bifilar Pendulum을 이용한 극관성 모멘트 측정
2.2.1 개요
2.2.2 Bifilar Pendulum의 운동방정식의 유도
2.3 Gyroscopic Moment의 측정
2.3.1 오일러 각 (Eulerian angles)
|
|
|
실험오차
→갈릴레오의 이론적인 생각과 우리가 실험한 실제 결과는 다소의 차이가 보였다.
-오차원인
→간단하게 빗면과의 마찰력을 고려하지 않은 점을 들 수 있다.
좀 더 많이 생각해보자면 회전운동인 관성모멘트를 생각해 볼 수 있기도
|
|
|
관성모멘트는 전, 후 큰 차이를 보였지만 Short Range나 Long Range나 거의 값이 비슷한 관성모멘트(각운동량)를 가짐을 알 수 있었다. 하지만 정확하게 보존된 것은 아니였으며 이는 또한 오차에 의한 영향이라고 생각된다.
우리 조는 미숙한 실험
|
|
|
관성모멘트가 개입되어 주기가 길어질 수도 있다. 본 실험에서는 너무 가볍지는 않았지만 약간의 실의 늘어남과 회전 관성 모멘트가 관여되어서 오차가 생겼을 것이다.
X의 값에서 오차가 생긴 이유는 공기저항과 마찰력 때문에 항상 같은 곳
|
|
메뉴펼치기
