|
법칙의 수용에 관한 검토 (상사법연구, 2000)
권재열, 경영판단의 원칙의 도입여부를 다시 논함 (상사법연구, 2000)
한국사법행정학회 간, 주석 상법, 주석 민사소송법. 끝. 1. 주주대표소송의 의의 및 성질
1) 대표소송(representative suit, 혹은 der
|
|
|
서론
판례문과 연설문의 개념
* 판례: 법원에서 동일하거나 비슷한 소송사건에 대하여 행한 재판의 선례(先例)를 말함
* 연설: 여러 사람 앞에서 자기의 주의나 주장 또는 의견을 진술하는 것
판례문과 연설문에서의 올바른 언어 사용의 필
|
|
|
제도일 뿐 아니라 나아가 사회질서를 수호하는 공익적 제도이다. 우리 나라에서도 이러한 민사소송에 관한 절차를 규정한 민사소송법
) 현행 민사소송법은 1960년 4월 4일 법률 제547호로 제정된 뒤 2002년 1월 26일 법률 제6626호로 전문개정될 때
|
|
|
민사소송법 강의\" (저자: 이범준, 출판사: 법문사)
\"강제집행법 강의\" (저자: 김현우, 출판사: 법률문제연구소)
대법원 판례 검색 (예: 대한민국 법원 사이트)
\"실무자를 위한 소송 및 강제집행 사례 연구\" (저자: 실무그룹, 출판사: 법률박사)&
|
|
|
소송외적 분쟁해결제도(ADR)의 의의
II. 소송외적 분쟁해결제도의 장단점과 소송제도와의 관계
1. 소송외적 분쟁해결제도의 장단점
2. ADR과 소송과의 관계
3. 소송외적 분재해결제도의 특성
III. 우리나라의 소송외적 분쟁해결제도
1.
|
|
|
법. 한국방송통신대학교 출판문화원.
김홍규ㆍ강태원, 『민사소송법』 제5판, 삼영사, 2020.
김건식. (2014). 공정거래관련 집단분쟁조정제도에 관한 연구. 서울법학.
김광구(2014). “조정의 이해와 실제”. 소통과 갈등관리. 국민대통합위원회·
|
|
|
법상의 주주대표소송제도와 차이가 있다. 판례법과 주회사법(예컨대 New York Business Corporation Law §626)에 의해서도 인정된다.
위에서 본 바와 같이 당사자적격은 節次의 문제로서 기본적으로 法廷地法인 우리 민사소송법에 의할 사항이나, 우리
|
|
|
소송참가는 가능하다고 본다.
Ⅷ. 재소금지와의 관계
1. 재소금지의 의의와 채권자대위소송에서의 문제점
민사소송법은 제267조 제 2항에서 본안에 대한 종국판결이 있은 후에 소를 취하한 자는 다시 동일한 소를 제기하지 못한다고 규정하고
|
|
|
소송절차가 공정 신속하고 경제적으로 진행되도록 노력하여야 하며 당사자와 관계인은 신의에 좇아 성실하게 이에 협력하여야한다고 규정하여 당사자등에게 법원에 대한 일반적인 협력의무가 있는것처럼 규정하였으나 이는 변론주의의 원
|
|
|
가 소송절차의 원활신속한 진행을 위한 공익상의 요청에 의하여 인정하는 제도이고, 법원의 변론금지 결정에 의하여 비로서 효력이 발생한다는 점에 비추어 보면, 법원이 변론능력의 흠결을 간과하고 한 판결은 위법이라고 까지 할 수 없으
|
|
메뉴펼치기
