|
민사소송의 이상이라는 것은 민사소송제도를 그 목적에 가장 합당하게 운영하기 위한 ‘제도운영의 원리’라고 보아야 할 것이다. 그에 비하여 신의칙이라 함은 민사소송법을 지배하는 기본원칙이기는 하나 제도운용의 원리라고 보기 어려
|
|
|
제도에 관한 소고. 비교형사법연구. 한국비교형사법학회.
김일수(1990). 형법개정과 제재제도의 개선방향. 형사정책. 제5호. 한국형사정책학회.
정진수(2002). 수형자의 법적 권리에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
지광준(2002). 노인범죄의 특성
|
|
|
법상 관습에 관한 연구, 충남대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민법과 혼인법제
Ⅲ. 민법과 관습법
Ⅳ. 민법과 부양제도
Ⅴ. 민법과 신의칙
1. 보충적 규범
2. 신의칙의 규범성에 관한 학설대립
1) 규범설
2) 이익형량수단설
3) 양 학설의 차이
|
|
|
민사소송의 개념
1) 개념의 정의
2) 민사소송의 특징
3) 구체적 고찰
2. 민사소송의 본질
1) 민사소송과 다른 소송과의 관계
(1) 형사소송
(2) 행정소송
(3) 특허소송
(4) 가사소송
(5) 비송사건
2) 소송에 갈음하는 분쟁해결제도
|
|
|
제도의 도입을 위한 비교법적 고찰, 법학연구 제35집, 한국법학회, 2009.
김세완, 징벌적 손해배상의 발전과정과 현황, 한국법제연구원 워크샵 자료, 2007.
김성태, 민법주해(18)-채권(11), 박영사, 2008.
김재국, 불법행위제도의 기능, 민사법연구
|
|
|
법 11
⑴ 절차법 11
⑵ 실체법 12
Ⅳ. 중재판정 13
1. 중재판정의 절차 13
2. 중재판정의 효력 14
3. 중재판정의 국적 14
4. 중재판정에 대한 불복 15
⑴ 중재판정취소의 사유 15
⑵ 중재판정취소의 소의 제기 16
⑶ 중재판정취소의 소에 관한 판
|
|
|
법당시 필요적이었다가 임의적으로 변경된 것으로 볼 수 있다).
이처럼 변론주의는 다른 제도와의 관계에 있어서 충돌될 소지가 있다고 할 것이지만 민사소송의 대원칙임에는 틀림없다 할 것이므로 합리적인 방법으로 원칙을 고수하면서 이
|
|
|
민사소송법에 의한 참가도 가능한지에 대하여 견해의 대립이 있다
2. 보조참가의 허용여부
행정소송의 특수성에 반하지 않는 범위에서 행정소송법 제8조 2항에 의하여 준용되는 민사소송법상의 참가제도도 인정된다고 본다.
3. 독립당사자참
|
|
|
법률상 원이에 기인하여 그 수인이 공동소송인 으로서 당사자가 되는 경우”, 즉 제65조 전문의 경우에 관련 재판적을 인정함으로써 입법적으로 해결하였다.
* 참 고 문 헌
1. [민사소송법] - 홍기문, 대명출판사, 2005
2. [민사소송법] - 정동윤,
|
|
|
법칙
㉣ 상소제도 및 재심제도
③ 실체적 진실주의의 한계
㉠ 사실상의 제약
- 인간의 인식능력의 한계, 완벽한 진실규명의 불가능 → ‘합리적 의심’이 없는 정도의 확신으로 사실인정
- 시간과 예산의 제약
㉡ 초소송법 이익에 의한
|
|
메뉴펼치기
