|
6) 곤란성
7) 비교환성
3. 환경피해의 민사법적 구제수단
1) 입법례
2) 민사법상의 보호법익
3) 손해배상책임
4) 환경분쟁제도
Ⅲ. 마무리
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
소송은 법률에 정한 전심절차, 즉 행정심판을 거친 후에야 제기할 수 있다. 다섯째, 취소소송은 출소기간 내에 제기해야 한다. 취소소송의 소장의 형식에 관해서는 행정소송법에 특별한 규정이 없으므로 민사소송법이 정한 바에 따른다. 소가
|
|
|
소송수행의 결과는 신당사자에 의한 원용이 없는 한 그에게 효력이 없고, 법원은 신당사자에 대해 새로 변론절차를 열어야 함이 원칙이다. 그러나 신당사자에 의한 원용이 없더라도 신당사자가 경정에 동의한 때, 신당사자가 실질상 구 소송
|
|
|
법률중 다음과 같이 개정한다.
제137조 단서중 \"민사소송법 제135조(화해의 권고), 제138조(실기한 공격, 방어방법의 각하), 제139조(의제자백)제1항, 제206조(화해, 포기, 인낙조서의 효력), 제259조(준비절차종결의 효과) 및 제261조(불요증사실)\"
|
|
|
집행제도 >
1. 개념
2. 행정벌과의 관계
3. 근거
4. 수단
< 제 2절 행정상 즉시강제 >
1. 서설
2. 근거
3. 즉시강제 수단
4. 본안에서의 위법성심사 (실체법적 한계)
5. 영장주의의 적용 여부 (절차법적 한계)
6. 구제수단
< 제 3절 행정조사 >
1
|
|
|
민사소송의 이상을 달성하는데 필요한 행동원리라 할 것이다. 그러나 신의칙의 적용범위를 지나치게 확대한 나머지 당사자의 절차적 기본권을 침해하여서는 안 될 것이다. 즉 민사소송에서의 신의성실의 원칙이 일반조항으로의 도피되는 것
|
|
|
절차를 거쳐야 하는 지에 관해 간략히 서술하시오. (배점 10점)
1) 협의이혼
(1) 협의상 이혼의 실질적 성립요건
(2) 협의상 이혼의 형식적 성립요건
2) 재판상 이혼
(1) 재판상 이혼 원인
가. 배우자의 부정한 행위(제1호)
나. 기타 혼인을 계
|
|
|
민사상의 신의칙 위반과 관련한 개별규정의 적용으로 해결될 수 있으므로 소송법상의 신의칙 위반으로 구성할 필요는 없다고 본다.
그런데 신의칙 위반 여부를 직권으로 조사하여야 한다는 견해가 있으나, 이는 당사자 사이의 행위와 관련
|
|
|
절차가 형성의 소를 제기하는 것 보다 효과적인 경우에는 권리보호의 필요가 없다. 예, 대집행완료 후에는 철거명령의 위법을 이유로 손해배상을 구함은 모르되, 철거명령의 취소청구는 권리보호의 필요가 없다. 집행법상 각종의 불복신청도
|
|
|
손해배상금을 함께 청구하는 등이다.
무역클레임의 해결은 사적자치의 원칙에 따르는 것이며, 공서양속에 반하지 않는 한, 양당사자간에 자유로이 결정할 수 있다고 생각되고 있기 때문에 그 실태는 천차만별이라 할 수 있다. 그러나 실행실
|
|
메뉴펼치기
