|
법률가조차도 손해배상의 청구까지도 조정ㆍ중재의 대상으로 한 것을 지나친 욕심이라고 평가하고 있다.
Ⅸ. 결론
어느 나라에서나 언론자유와 관련된 법제는 시민사회의 요구와 언론현실에 대한 평가에 기초하여 언론법제 전문가들의 현
|
|
|
절차권을 보호할 것이고 그렇지 않다면 손해배상 등 실체법의 문제로 해결해야 한다는 견해이다.
생각건대 1설은 법률상 중단이 아닌 사실상 중단을 근거로 판결의 효력이 미치지 않는다고 볼 수 있을지 의문이고, 2설은 특별수권을 이용하여
|
|
|
행정절차의 강화
3. 법률에 의한 행정의 원리의 적극적 측면 (행정의 협력)
제4절 결어∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙&#
|
|
|
소송제도 및 행정소송에서의 가처분제도가 독일의 그것과는 내용, 종류, 대상, 요건, 절차, 강제집행 등의 측면에서 상당부분 차이가 있으므로 독일의 가처분에 관한 규정을 참고하는 데에는 일정한 한계가 있다고 본다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ.
|
|
|
민사집행법연구 제4권, 한국사법행정학회, 2008.
최동식, 신탁법, 법문사, 2006.
최종경, 부동산신탁의 법리 연구, 동의대학교 대학원 박사학위논문, 2000.
한상곤, 부동산 담보신탁의 수익권에 대한 고찰, 경희법학 제49권 제1호, 경희법학연구소
|
|
|
민사책임까지 부과할 수 없다는 주장이 있다.
제3자와는 직접관련이 없지만 사용자의 노동조합에 대한 구상권 행사에 중대한 영향을 미치는데 이 주장에 의하면 구상권을 부인하게 된다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 이론 구성
1. 사용자의 책임
2. 근
|
|
|
소송, 나남
김진원(2001), 취재보도와 편집, 어떻게 할 것인가 : 범죄혐의 보도를 중심으로, 언론중재, 제21권 제3호 통권80호
김동규(2001), 언론개혁과 언론보도, 한국언론정보학회, 한국언론정보학보 제14집
문재완(2004), 언론중재법의 개정 방
|
|
|
배상의 이질성
(1) 서설 : 배상과 보상의 비교 (2) 이중배상이라는 개념의 불성립 (3) 보상에 대한 기대권과 불균형
4. (1) 서설
(2) 헌법 제29조 제2항에 대한 헌법 개정의 절차적 합법성
(3) 헌법 제29조 제2항에 대한 헌법 개정의 실질적 정당
|
|
|
보상심의위원회
5. 치료와 보상의 대상
6. 보상금 지급기준과 절차
7. 신속한 치료와 보상체제의 확립
8. 충분한 치료의 원칙 확립
9. 과실상계율의 적정화
10. 보상 조정?재심위원회
11. 학교안전사고 보상대상자의 점진적 확대
참고문헌
|
|
|
, 동인, 2010 사법제도를 통한 수급자의 권리구제
I. 손해배상
1. 행정상 손해배상
2. 민사상 손해배상
II. 행정쟁송
III. 헌법소원
1. 법률에 의한 사법심사
2. 법규명령에 의한 사법심사
3. 행정규칙에 대한 사법심사
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
