|
소송법의 수차례의 개정을 통해 우리의 인권에 대한 의식의 변화를 투영하였고, 그로 인해 과거와 달리 피의자와 피고인의 인권을 보장하고 적법절차원칙을 준수하려는 추세가 나타나고 있다. 이에 반해 형사절차에서 피해자의 인권문제는
|
|
|
라도 그 처분의 취소소송을 통하여 그러한 불이익을 제거할 권리보호의 필요성이 충분히 인정된다고 할 것이므로, 선행처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있다고 보아야 할 것이다." 없음
|
|
|
한다.
신소송물이론 난점극복방안
기판력범위확대는 석명권강화로 극복(석명권에 의한 보완), 전소에서 제출한 소송자료와 무관계한 사실관계까지 기판력 시적한계의해 차단되지 않는다.(기판력시적범위에 의한 조절)
*청구하는 급여 다른
|
|
|
법문사.
김철수, 憲法學新論, 1996, 박영사.
이상돈/이창환. 環境法, 1999, 이진(도).
이상규, 環境法論, 1998, 법문사.
環境白書, 1998, 環境部.
公法硏究, 制 7集, 이재성 行政訴訟의 訴益
參考判例
大判 1982.3.9, 80 누 105.
大判 1995.9.26, 94 누 14544.
大判
|
|
|
Ⅳ. 부작위위법확인소송상 위법성 판단 기준시
1. 문제점
엄격한 의미의 처분이 없는 부작위위법확인소송도 취소소송과 마찬가지로 처분시를 기준으로 그 위법성을 판단하게 되는지 문제된다.
2. 학설 및 判例
① 제소시설은 제소된 때
|
|
|
법령이 정하는 바에 따라 사회보장에 관한 사항을 해당 국민에게 통지하여야 한다.
7) 권리구제
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의 규정에
|
|
|
소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건
|
|
|
인의 권리구제 실현을 기하기 위하여 의무이행소송과 함께 가처분을 입법화 할 필요가 있을 것이고, 현재 행정소송법 개정안에서는 의무이행소송과 함께 가처분 규정이 신설되어 있다. Ⅰ. 가처분의 의의
Ⅱ. 인정 가능성
1. 문제상황
|
|
|
소송법 고소기간 제1항의 규정에 불구하고 범인을 알게 된 날로부터 1년을 경과하면 고소하지 못한다. 다만, 고소할 수 없는 불가항력의 사유가 있는 때에는 그 사유가 없어진 날부터 기산한다.
고소기간이 1년으로 정해져 있음으로 인해서
|
|
|
법공조에 관한 아무런 조약도 체결되어 있지 아니한 상태이어서 범조인이 외국으로 도주한 경우에는 수사를 포기 내지 중지하여 온 것이 사실상의 수사관행이었다.
주13)
이재상 형사소송법 박영사 p.177
주14)
Grotius 나 Vattel 등은 범죄인인도
|
|
메뉴펼치기
