|
은 경우에 이를 준용한다.
우리나라의 위 헌법과 형사소송법에 따라 구속시 고지제도에 대하여도 일부 언론에서 미란다원칙이라고 부르기도 합니다.
Ⅳ.結
피의자의 인권을 보호하겠다는 취지의 미란다원칙을 우리는직접적으로 체험하여 알
|
|
|
법원 1997. 8. 22. 선고 97도1240 판결)
이와 같이 형사소송법에 정해진 구속영장, 체포영장 등에 의한 연행이 아닌 임의동행은 그 의사에 반하여 강요될 수는 없는 것입니다. 관련 판례를 보면 "경찰관이 임의동행을 요구하며 손목을 잡고 뒤로 꺾
|
|
|
법원은 그러한 사항을 인정한 때에는 사건을 관할 소년부에 송치하여 야 하며 경찰서장도 위와 같다. 소년부 판사는 조사관에 대하여 조사를 명할 수 있고 보호자 또는 학교와 사회복리시설의 장이 통고한 소년을 심리할 필요가 있 다고 판단
|
|
|
청구권을 행사할 수는 없는 것이다.
2. 보호이익
보호이익이란 공권은 아니지만 그렇다고 반사적 이익으로도 볼수 없는 이익으로서 행정쟁송을 통하여 구제되어야 할 이익을 의미한다.
이는 행정소송법 제12조 - ‘법률상이익’의 문구와 관
|
|
|
소송법에 따라 경찰이 가해자를 현행범으로 체포할 수 있지만 폭행이 끝난 경우는 경찰이 속수무책으로 되돌아 갈 수밖에 없게 되어있다는 점
2)법률에 대한 개선점
(1) 가정폭력의 사회 문화적 규범의 개선
(2) 가정폭력피해자에 대한 의료 확
|
|
|
법령의 개정은 새로운 사유에 해당해서 기속력에 반하지 않는다고 봐야 할 것이다.
(3) 승소 판결 후 정당한 이유 없이 처리기간을 늦추는 동안 관련법령이 개정된 경우
이와 같은 경우에는 취소판결의 기속력에 반한다고 볼 것이다. 행정소송
|
|
|
소송법상의 효력
①상환이행판결: 원고일부승소의 판결
②강제집행에 있어서 반대급부의 이행은 집행개시의 요건(따라서 집행이 개시될 때까지만 이행하면 된다)이라고 한다. 집행문부여시까지 반대채무를 이행해야 한다는 견해도 있다. 다
|
|
|
법률상 이익」의 의미 - 「행정소송법 제12조 제1문」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(법률상보호이익설)
⑶ 사안의 경우
4. 협의의 소익
5. 설문⑴의 해결
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 계획변경청구권
3. 계획변경신청권
⑴ 문제
|
|
|
심판법 제4조, 행정소송법 제1조)
2) 불고불리의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분 또는 부작위이외의 사항에 대하여는 심리할 수 없다(행정심판법 제36조 제1항)
3) 불이익변경금지의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대
|
|
|
해고무효확인 소송 등의 소송을 제기할 수 있다. 그러나 「근로기준법」제28조에서부터 제33조에 따라 노동위원회를 활용하면 신속·간편하고 경비가 들지 않으면서 권리를 구제받을 수 있다. 단, 부당해고에 관한 법조항은 상시 4명 이하의
|
|
메뉴펼치기
