|
법원 1967.5.23. 67도471)
[27] 피의자신문조서의 기재내용을 알려주지 아니하였다는 사실만으로 증거능력이 부정되는지 여부
피의자신문조서를 작성함에 있어 피고인들에게 조서의 기재내용을 알려주지 아니하였다 하더라도 그 사실만으로는 피
|
|
|
유형으로 보는 것이 다수설이고 판례도 같은 입장으로 우너칙적으로 처분성이 인정된다고 본다. 대판 2000. 9. 8, 99두 11257
Ⅷ. 사법행위
사법행위는 처분성이 인정되지 아니한다. 판례는 국유잡종재산매각 대판 1974. 7. 14, 74누97
, 국유광업권처
|
|
|
의하여 남상소의 폐단방지와 소송경제의 이념을 실현하는데 지나지 않는다는 판례의 태도가 옳다. Ⅰ. 항소의 의의
Ⅱ. 항소심의 구조
1. 복심
2. 속심
3. 사후심
Ⅲ. 현행 항소심의 구조
1. 학설과 판례의 태도
2. 항소심의 구조
|
|
|
쟁에 대하여 심리판정하는 절차를 말한다.
Ⅳ. 우리나라의 행정쟁송 제도
우리헌법은 영미법계와 같이 행정사건도 일반법원의 관할로 하였다. 그러나 행정사건의 특수성을 감안하여 행정소송에 있어서는 여러 가지 특례를 인정하였으며, 행
|
|
|
법체계의 효율성과 신뢰도를 증진시키는 핵심 요인임을 다시 한 번 강조할 수 있다. 이는 국민의 안전과 권리보호, 사회적 신뢰 구축이라는 법치주의 기본 이념 실현에 크게 기여하며, 앞으로도 법원의 역할이 점차 디지털화되고 다변화됨에
|
|
|
금지
2) 진술의 범위
3) 인정신문과 진술거부권
(3) 진술거부권과 진술거부권의 고지
1) 고지의 방법
2) 불고지의 효과
(4) 진술거부권의 포기
1) 고지인의 증인적격
3. 진술거부권의 효과
(1) 증거능력의 배제
(2) 불이익추정의 금지
|
|
|
법무부 소속 공무원 및 경찰공무원에 대한 수사는 공수처에서 담당하는 방안이 타당하다고 봅니다. 그 이유는 최근 들어 검찰비대화에 대한 비판여론, 수사권과 공소권을 독점하고 있는 검찰의 재량권 남용가능성에 대한 견제장치가 필요하
|
|
|
생각한다. Ⅰ. 거짓말 탐지기의 의의
Ⅱ. 증거능력에 대한 견해의 대립
1. 부정설
(1) 인격침해를 이유로 증거능력을 부정하는 견해
(2) 신용성의 결여를 이유로 증거능력을 부정하는 견해
2. 긍정설
Ⅲ. 판례의 태도
Ⅳ. 결론
|
|
|
이행청구가 가능한가의 문제
3. 비용상환청구권
<관련판례> 비용상환청구권의 법적 성질
4. 채권자대위소송의 기판력
VI. 추가검토사항
1. 상속포기간 만료 전 상속인의 채권자가 대위상속등기를 할 수 있는지 여부
[참고문헌]
|
|
|
의의
관세행정상의 잘못된 처분으로 권익을 침해받은 개인이 법원의 소송을 통하여 구제를 받으려면 변호사 선임 등 많은 시간과 비용을 소요
‘이의신청’ ‘심판청구 ’심사청구‘와 같은 제도
법원의 소송 절차 없이 적은 비용으로
|
|
메뉴펼치기
