|
소송에서 명예훼손 여부를 판단하는 법리를 대체로 적용하고 있다. 공연히 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 책임을 지고 광고주들은 민사상 손해배상 책임, 혹은 형사상 처벌을 받았다. 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익과
|
|
|
소송을 제기할 수 있도록 한 것이다. 그렇게 함으로써 간접적으로 환경 자체를 보호하는 결과를 가져왔다는 점에서는 긍정적인 점이 있다.
참고문헌
홍기문, 민사소송법, 대명출판사, 2006.
실체법을 통하여 본 민사소송법, 김용진, 신영사 2003.
|
|
|
소송의 종류에는 크게 사법에 의해 규율되는 대등한 주체 사이의 신분적 또는 경제적 생활관계에 관한 분쟁을 다루는 민사소송, 공법상의 권리관계에 관한 다툼을 대상으로 하는 행정소송, 사인에 대한 국가형벌권의 존부 확정을 목적으로
|
|
|
법원의 역할도 크게 기대할 수 없게 되었다.
언론사건 전담재판부인 서울지방법원 민사25부의 발표에 의하면 한 해 동안 당해 재판부가 선고한 언론, 출판 관련 소송 21건 중 10건에서 언론사측이 승소해 47.6%의 승소율을 보였다는 것인데, 이
|
|
|
법적 문제에 대한 고찰", 정보법학, 2000.12.
이동훈·곽태호·조현경·서정성, "국내 인터넷인증의 운영경험", 인터넷 건강정보 올바른 방향모색 토론회 연제집, 대한의사협회, 2002.10.
이보환, "의료사고로 인한 민사책임의 법률적 구성", 재판자
|
|
|
소송의 기법 1, 한국경영법무연구소
◇ 기업소송연구회(2004), 기업소송연구, 2003년-2004년
◇ 기업소송연구회(2003), 기업소송매뉴얼 : 민사소송편, 자유기업원
◇ 김광록(2009), 2008 기업의 소송위험과 그 대응방안, 한국경영법률학회
◇ 김광록(200
|
|
|
자유
Ⅲ. 언론과 인격권의 상충
Ⅳ. 방송의 자유와 인격권 및 민사책임
1. 손해배상청구
2. 명예회복처분
3. 사전금지(禁止)청구 : 방영금지 가처분
Ⅴ. 인터넷언론을 통해 본 표현의 자유와 인격권
Ⅵ. 인터넷언론과 인격권의 관계
|
|
|
법리, 한국교육개발원, 2007
ⅳ. 양립신 외 1명, 일반적 인격권의 개념과 체계설정에 관한 연구, 한국민사법학회, 2011
ⅴ. 정혜인, 평화적 생존권의 보호영역에 관한 연구, 한양법학회, 2011
ⅵ. 허영민, 자유권에 관한 연구, 전라북도교육청, 1972&nb
|
|
|
법체계의 개관
1. 서설
2. 전통적인 명예훼손
1) 미국에서의 명예훼손
2) 한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시각의 투영
|
|
|
보도, 논평의 책임소재
Ⅵ. 몇 가지 의문과 과제
1. 명예의식의 후진성
2. 공인개념의 모호성
3. 기자의 인신구속 문제
4. 언론재판의 문제
5. 정부기관에 의한 소송사례의 증가
6. 법률구조 노력의 확대
7. 언론사의 제도적 예방책
|
|
메뉴펼치기
