|
법행위 : 사용자책임을 짐
제4. 회사의 공법상의 능력
· 회사는 그 성질에 반하지 않는 한 법률이 정하는 바에 따라 공법상의 권리능력 有
· 상공회의소의 회원이 될 수 있고, 그 의원의 선거권과 피선거권 有
· 민사소송법상 당사자능력과 소
|
|
|
법률에 의하여 과해진 형식적인 의무위반자에 대하여 제재(制裁)로 과해지는 것이다. 예를 들면, 특허법(232조) ·민법(97조) ·상법(28 ·635 ·636조) ·호적법(130∼133조) ·민사소송법(282 ·289 ·297조) 등 공법 ·사법에 널리 인정되고 있으며, 지방자
|
|
|
법원의 재판과정을 방청해 보라고 권해주고 싶다. 하지만 아쉽게도 더 이상 법학과의 후배들이 들어오지 않기 때문에 앞으로 법학의 발전을 이끌어 갈 로스쿨 학생들에게 계속해서 권해주고 싶을 따름이다. 또한 개인적으로 민사소송법만이
|
|
|
법원은 미국 법원에 관할권이 없다는 이유로 을의 청구를 인용하였다.
- 간접관할이 문제된 경우)
V. 전속적 합의관할의 문제
우리 민사소송법은 합의관할의 유효성을 명시적으로 규정하고 있고, 국제재판관할에 관한 합의도 허용됨은 의문
|
|
|
소송에서는 그와 같은 잠정적인 상태를 고려함이 없이 그 목적물의 점유는 채무자에게 있는 것으로 보고 재판하여야 한다(대판 1996. 12. 23. 95다25770).
8. 사정변경에 따른 가처분의 취소
(1) 쟁점
민사집행법 제288조 제4항에 의하면 "가압류가 집
|
|
|
미치지 않는다는 것이 일반적 견해이다
Ⅵ결어
보조참가자는 자기의 이름으로 판결을 구하지 않고 단지 당사자 일방의 승소를 위해 소송을 수행하는 하는 것이므로 진정한 의미에 있어서는 당사자와 구별되지만, 또 자기의 이익을 위해 자기
|
|
|
법재판소 - 주문별 평결방식
독일 - 쟁점별 평결방식
주문별 평결방식 - 규정이 없으므로 민사소송법 규정에 따름 *헌법재판의 철학적 기초*
Ⅰ. 헌법재판의 본질과 기능
Ⅱ. 헌법재판의 특성과 법적 성격
Ⅲ. 헌법재판과 일반재판과
|
|
|
법률정보센타. 2010. 77~78page.
.
따라서 4가지로 살펴 볼 수 있는 변화하고 있는 종중의 모습으로 보아 따로 종중법의 제정까지는 필요 없을 것 같으며, 다만 종중의 분쟁을 줄이고 민사소송법·부동산등기법상 기타 대외적인 법률관계를 명확히
|
|
|
소송이 아니라고 한다. 채권자는 각자 고유의 권리로 채권자취소권을 행사한다는 이유이다.
Ⅳ. 효과
중복소송여부는 직권조사 사항이며 중복소송이 인정되면 판결로서 후소를 부적법 각하해야 한다. 법원이 이를 간과하고 본안 판결을 하
|
|
|
민사지방법원에 소를 처음부터 제기하여야 한다).
(2) 참가결정 등 심판에 부수되는 신청에 대한 결정은 불복할 수 없다. 다만 이 경우 일반행정심판이나 행정소송을 제기할 수는 있다.
XI. 審判費用
1. 審判費用의 負擔
(1) 심판이 심결에 의하
|
|
메뉴펼치기
