|
법한 것으로 보아야 한다." 고 판시하여 선택설의 입장을 따르고 있다.
●검토
민사소송법은 형식상 원심법원 제출주의를 취하고 있지만 이미 상소심에 이심되어 있는 경우에는 당사자의 편의 또는 소송경제를 위하여 판례의 입장(선택설)이
|
|
|
적시하여야 한다는 등의 규정을 두고 있다. 이 소송규칙은 전반적으로 민사소송제도의 능률적이고 효과적인 운영을 위하여 제정된 것이니만큼 기대가 되는 바이나 그 반면 경색한 운용으로 사법의 민주화 및 공정한 재판을 소홀히 할 수도
|
|
|
법 상식을 익힐 필요가 있다 할 것이다. 특히 설문의 경우처럼 관할법원이 중첩되어 다양한 장소에서 소제기가 가능한 경우 이에 대한 지식은 큰 도움이 될 것이다. “권리 위에 잠자는 자는 보호 받지 못한다.”는 격언이 적시하는 바와 같이
|
|
|
법률의 내용만을 분석하고 구체적인 운용사례나 불복절차와 같은 것은 자료의 수집이 어려워 언급하지 못하였음이 아쉬움이 남는다.
이와 같은 문제점을 가지고 있지만 한국의 정보공개제도의 문제점과 개선방안을 제시하는데 하나의 계기
|
|
|
법부가 사법절차에 의해 심리.결정한 것으로 헌법이 금지한 사전 검열에 해당하지 아니한다" 고 덧붙였다.
MBC는 1999년 PD수첩이 만민중앙교회 이재록 목사의 성추문과 관련해 제작한 내용을 법원이 민사소송법에 근거해 방영금지 가처분결정
|
|
|
법원규칙으로 규율될 내용들은 소송에 관한 절차와 같이 법원의 전문적이고 기술적인 사무에 관한 것이 대부분일 것인바, 법원의 축적된 지식과 실제적 경험의 활용, 규칙의 현실적 적응성과 적시성의 확보라는 측면에서 수권법률에서의 위
|
|
|
소송제를 보다 활성화하면서, 동시에 대륙법 체계에서 도입되어 있는 민사소송법상의 단체소송제(선정당사자제도)를 보다 활성화하는 대안도 생각해 볼 수 있을 것으로 판단된다.
그러나 어쨌든 현 정부는, 대기업문제를 '경제력집중억제시
|
|
|
법원
수계신청은 중단 당시에 소송이 계속된 법원에 하여야 하는데, 종국판결이 송달된 후 수계신청을 하는 경우 수계신청할 법원이 판결을 한 법원인지 상급법원인지 문제된다.
원심법원설은 제243조2항과 상소장의 원심법원제출주의를 근
|
|
|
소송 은 공법상 당사자 소송의 형태가 될 것이다ㅑ. 다만, 현행법상 결과 제거청구권의 법적 근거에 대해 서는 논란이 많으므로, 현실적인 구제방법으로서는 부족하다고 본다.
(4) 민사소송
민법 제764조에 의하면 명예회복을 위하여 적당한
|
|
|
주의와, 순서없이 변론 종결시까지 자유롭게 제출하는 수시제출주의와 소송의 진행정도에 맞추어 적시에 제출하지 않으면 안되는 적시제출주의가 있다.
2. 내용
원칙적으로 공격·방어 방법은 소송의 진행정도에 따라 적절한 시기에 제출해
|
|
메뉴펼치기
