|
심판의 대상과 법위
<변론주의>
1. 의의
2. 근거
3. 내용
4. 변론주의 한계
<석명권>
1. 의의
2. 취지
3. 내용
4. 석명권 행사
5. 석명권 행사의 효과
6, 석명권 불행사에 대한 상고이유 여부
7. 석명처분
<즉시 제출 주
|
|
|
소송물은 1개이기 때문이다. 그러므로 상고심이 예비적 주장 부분이 이유 없고 제1차 주장 부분이 이유 있다고 보아 원판결을 파기환송한다면 사건은 전일체로서 원심법원에 계속되게 된다.
Ⅵ. 결론
이상 소송물 이론의 대략적 내용과, 청구
|
|
|
소송물은 1개이기 때문이다. 그러므로 상고심이 예비적 주장 부분이 이유 없고 제1차 주장 부분이 이유 있다고 보아 원판결을 파기환송한다면 사건은 전일체로서 원심법원에 계속되게 된다.
Ⅴ. 결론
이상 소송물 이론의 대략적 내용과, 청구
|
|
|
소송물이론과 신소송물이론 설명하고 중복제소와 관련 차이점 논술하시오.(논술)
2. 일부 청구와 관련해서 중복 제소 금지, 시효중단에 관해 논술 하시오.(논술)
3. 확인의 소에서 확인의 이익(준논술형, 약술)
4. 장래이행이소미리청구
|
|
|
심판의 범위에 관한 총액주의와의 관계에서 충돌을 일으키게 된다.
결국, 과세실무의 관점에서 당초처분과 경정처분은 같이 존재하는 것으로 보아야 한다는 점과 소송물이론의 관점에서 총액주의와 조화를 이루어야 한다는 점 모두를 고려
|
|
 |
심판대상 등이 대립된 견해들 있는데 이는 이심설이 妥當하다고 본다. 왜냐하면 독립당사자참가소송은 3당사자간의 통일적인 합일확정을 목적으로 하기에 이 합일확정의 요청상 일부에 관한 가분적인 본안 해결은 허용될 수 없으므로 이심
|
|
|
심판을 광역지방자치단체와 기초지방자치단체로 나누어 규정하고 있다. 동 규정은 제1호와는 달리 국가기관을 정부로 한정하여 명시하고 있기 때문에, 정부를 어떻게 해석해야 하는지 문제가 된다. 여기서 정부를 대통령을 수반으로 하는 행
|
|
|
이론의 배경 없이는 실제로 활동을 할 수 없기에 선교신학의 정립을 체계화해야 한다. 그러므로 우리는 하나님의 일과 목적을 더 한층 깨달아 구속사 안에 하나님의 역사적인 보여주심을 의지하면서 담대히 복음을 전해야 한다. 주의 복음을
|
|
|
이론과 심판론-홍경출판
-박준석, 김정만(2001). 경호무도의 접근에 관한 고찰-용인대학교 무도연구소.
-박준석(2002-2). 경호무도의 특성과 적용기법에 관한 고찰- 대한무도학회
-신상민(1999). 경찰관 무도 수업이 업무수행에 미치는 영향-용인대
|
|
|
심판을 따로 두어 그 결과로 침해소송의 침해여부를 확인하기 때문이다.
둘째, 이 판결들은 실질적으로 균등론의 이론을 적용하고 있으나, 균등론이라는 단어의 사용은 매우 소극적으로 사용하고 있다. 최근의 판례에 와서야 균등이라는 용
|
|
 |
.”
2. 성격의 장단점 및 생활신조 [600자 이내]
“convergence”
3. 학교생활/사회봉사활동/연수여행경험 [600자 이내]
“대한 축구협회 3급 축구 심판이다.”
4. 지원동기 및 입사 후포부 [600자 이내]
‘프로그램을 고려한 생산 공정“
|
|
메뉴펼치기
