|
청구의 예비적 병합으로 판단한다. 하지만 일분지설에 의하면 소송물을 1개로 보고 단지 공격방법의 예비적인 병합으로 해석한다.
5. 소송상의 취급 이시윤, 소송물의 재구성(5) 사법행정 18권 제3호 (77.03)
이상 검토한 바와 같이 소송물 이론에
|
|
|
청구의 예비적 병합으로 판단한다. 하지만 일분지설에 의하면 소송물을 1개로 보고 단지 공격방법의 예비적인 병합으로 해석한다.
5. 소송상의 취급 이시윤, 소송물의 재구성(5) 사법행정 18권 제3호 (77.03)
이상 검토한 바와 같이 소송물 이론에
|
|
|
소송물이론(일분지설)이 가장 적합하다 하겠다. 판례는 아직 구이론이 주류이나, 소송의 종류에 따라 신이론으로 접근하는 유연성도 보이고 있다는 점에서 더욱 그러하다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 소송상 청구(訴訟物)
1. 개념
2. 訴訟物理論에
|
|
|
×
○
○
×
○
○
사례 3
異
同
異
(①, ②의 사실관계 다름)
○
×
○
○
×
○
×
○
×
×
○
×
사례 4
異
同
異
○
×
○
○
×
○
×
○
×
×
○
×
사례 5
異
同
同
○
×
×
○
×
×
×
○
○
×
○
○ 1.소송상 청구
2.구소송물이론
3.신소송물이론
|
|
|
청구권과 불법행위에 기한 손해배상청구권을 동시에 주장하면 소의 선택적 병합이 된다고 판시하였다(대법원 1962. 6. 21. 선고 62다102 판결).
.
2. 신소송물이론
소송법설 또는 신소송물이론은 소송법상의 고려에 기하여 소송상 청구의 내용을
|
|
 |
소송상의 지위
(1) 보조참가인의 종속적 지위
(2) 보조참가인의 독립적 지위
(3) 참가인이 할 수 없는 소송행위
1) 참가 당시의 소송정도로 보아 피참가인도 할 수 없는 행위
2) 피참가인의 행위와 저촉되는 행위
3) 피참가인에게 불이익한 행
|
|
|
이론을 제시 하였던바, 이러한 결정이 올바르다고 할 것으로 사료된다.
이와 함께 비용부담과 물권적 청구권의 소멸시효와 관련하여 결론을 몇 자 적어보려 한다.
먼저, 물권적 청구권의 비용부담과 관련하여 물권적 청구권은 물권의 완전한
|
|
|
기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및 문제점
관련이론
판례의 변화
결론
|
|
|
청구인용의 판결은 일반 제3자에게 미치지만, 請求棄却의 판결의 경우에는 일반적인 원칙에 의하여 당사자에게만 기판력이 미칠 뿐이다(상법 제190조). 문제는 일반적으로 법인의 이사회결의무효 확인의 소 등 다른 단체관계소송에서도 회사
|
|
|
청구사유 미정에 따른 형평성과 지방행정의 안정성 훼손
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손
Ⅲ. 과도한 중복규제로 창의적인 지방행정 집행 저해
Ⅳ. 무의미한 지방의원 소환제도
제 2절. 주민소환제의 발전 방안
Ⅰ. 주요 외
|
|
|
이론을 체계적으로 학습했고, 실기 과정에서 매일 4시간 이상 도면 작성과 복기를 반복하며 도면 해석 능력을 길렀습니다. 도면 이해는 설비 구조 파악과 유지보수 과정에 큰 도움이 될 것입니다.
이러한 경험들은 설비를 바라보는 이론적 이
|
|
메뉴펼치기
