|
민사소송법강의, 고시계사, 2006.
김홍규외, 민사소송법, 삼영사, 2005.
편집부, 개념정리시리즈 민사소송법, 법률저널, 2006
고시계기획위원, 학설과 판례 민사소송법, 2007. 1. 관할
1). 관할의 의의
2). 관할의 종류
2.사물관할
1)사물관할
|
|
|
민사소송법, 박영사, 2004
강현중, 민사소송법, 박영사, 2004
오시영, 민사소송법, 학현사, 2004 Ⅰ. 序
II. 通常訴訟節次
1. 裁判節次
2. 民事執行節次
3. 附隨節次
(1) 證據保全節次
(2) 保全處分節次
1) 假押留
2) 假處分
①
|
|
|
민사 소송과는 달리 심판에 직접적으로 소송 비용이 드는 것은 아니라 하더라도 꼭 필요하지도 아니한 심판을 자주 개정하거나 심급을 필요 이상으로 늘리는 것 따위는 될 수 있는 대로 피하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
소송제도가 한 국가의
|
|
|
민사소송의 기본이념이라고 하더라도 자백은 부정된다고 할 것이다.
참고문헌
최성호, 민사소송법, 동방문화사 2009
류승훈 민사소송법 신화 2005
이시윤 신민사소송법 박영사 2009
정동윤/유병현 민사소송법 법문사 2008
강현중 민사소송법 박영
|
|
|
민사소송법, 대명출판사, 2006.
이명우, 민사소송법, 형성출판사, 2003.
호문혁, 민사소송법 제 3 판, 법문사, 2003.
정동섭, 민사소송법, 엑스퍼트, 2001. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 당사자 적격을 가지기 위한 요건
1) 제3자소송(third party standing)
2
|
|
|
소송물인 권리관계에 대한 지위를 당사자로부터 승계한 제3자는 전주와 상대방 당사자 사이에 내려진 판결의 기판력을 받는다.(민사소송법 제218조 1항). 그런데 여기서 승계인에 대하여 확장되는 기판력의 범위 등이 해석상 문제되고 있다.
|
|
|
소송비용을 공동소송인이 연대하여 부담하게 할 수 있고, 다른 방법에 의하여서도 소송비용을 부담하게 할 수 있다고 보아 반드시 평등부담 또는 연대부담을 하지 않아도 된다.(민사소송법 제102조 1항 단서)
②보조참가로 인한 소송비용의 경
|
|
|
1) 미시간주
2) 인디아나주
3) 플로리다주
Ⅶ. 향후 민사소송의 개선 방향과 과제
1. 법제도 정비의 필요성과 검토범위의 제한
2. 통상법원 설치의 필요성
3. 섭외적 가사사건에 있어서의 국제관할 규정의 필요성
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
민사소송 규칙에서는 진행협의기일의 신설 외에 대규모 소송에 관하여 심리계획을 정하기 위한 협의를 의무화하고 있다.
그 결과 민사소송의 심리기간은 전체적으로 단축되고 있으며, 지방재판소 제1심 민사소송사건 전체의 평균 심리기간
|
|
|
하는 견해이다.
2) 판례 94다29256 : 양 소송은 비록 그 당사자는 다르다 할지라도 실질상으로는 동일소송이므로, 원고가 제기한 소송은 민사소송법 제234조 소정의 이른바 중복소송 금지규정에 저촉되는 것이다.(중복제소긍정설의 입장)
3. 채무
|
|
메뉴펼치기
