|
문학론』, 역락, 2005.
신재홍,『향가의 해석』, 집문당, 2005.
화경고전문학연구회, 『향가 문학 연구』, 일지사, 1993.
임기중,『새로 읽는 향가문학』,아세아문화사, 1998.
김완진,『향가와 고려가요』, 서울대학교출판부, 2000.
정렬모,『향가연구
|
|
|
이규보의 작가의식
1) 국가․민족 의식
2) 사회․민중 의식
4. 이규보의 작품세계
1) <동국이상국집(東國李相國集)>의 출간과 내용
2) <백운소설(白雲小說)>의 편찬문제
3) 시부(詩賦)
4) 기타
5. 이규보의 문학사적 의의
Ⅲ. 맺음말
|
|
|
민족을 위해 민족해방전선에 투신하듯, 키엠 중위가 아트와트로 떠난 것처럼 안영규 자신 역시 \'민족\'의 문제를 가슴에 안고 집으로 향함을 의미하고 있다.
[참고문헌]
황석영, 『무기의 그늘(상하)』, 창비, 1992.
황석영, 『몰개월의 새』, 창
|
|
|
민족주의의 유통기한이 다 했음을 선포하며 코스모폴리탄한 지구촌의 새 국면을 바라보라고 외치는 서구 낙관론자들의 견해에 따라, 굉장히 오래된 20세기 초의 낡은 상처에 집착하는 아시아의 한 나라가 시대착오적인 국가로 오해될 수도
|
|
|
문학론, 온누리신서1, 1983
심훈, 인주승 엮음 상록수, 상록수와 최용신의 생애, 홍익재, 1992
김현주, 상록수의 리얼리즘적 성격연구, 연세대 석사 학위논문 1991
김현자, 상록수고, 서울여대 태능어문, 서울여자대학 국어국문학회, 2003 Ⅰ. 계
|
|
|
문학론. 임종국. 평화출판사. 1966
협력과 저항. 김재용. 소명. 2004
친일문학 연구-친일문학 논리의 형성과 전개를 중심으로, 조동구, 부산공업대학교, 1994.12
친일문학규정고찰-친일소설과 관련하여. 신희교, 우석대학교, 2000 ― 목차 ―
|
|
|
민족의 의식의 원형을 되돌아 볼 수 있는 소중한 시간이 되었다.
Ⅴ. 참고자료
1. 이동환 옮김, 『삼국유사』, 장락, 1994
2. 김승찬, 『한국 상고문학론』, 새문사, 1987
3. 양희철, 『삼국유사 향가연구』, 태학사, 1997
4. 김동욱, 처용가연구, 동방
|
|
|
문학론, 국학자료원, 1997
송희복, 한국문학사론연구, 문예 출판사, 1995
오세영 외, 한국 문학사의 쟁점, 집문당, 1992
조동일, 문학연구의 방법, 지식산업사, 1980 Ⅰ. 한국문학의 갈래
1. 시가?가사?문필의 3갈래설
2. 시?소설?수필의 3갈래설
|
|
|
문학론』, 국학자료원, 2007, p.68에서 재인용
그렇기 때문에, 1920년대에서 파생된 근대 소설이 이러한 경향의 결말 구조와 한계점을 극복해내고 진정한 계급 문학 구도로 완벽하게 성장하기까지는 많은 시간을 요구하였다. 그렇긴 하지만 단편
|
|
|
인식에서의 비판적 리얼리즘의 실현
1-1. 이태준 : 고통스러운 삶의 미적 승화
1-2. 채만식 : 식민지 현실에의 우회공격
1-3. 농민 소설과 대표적 작가들
1-4. 박영준 ․ 이무영 : 농민에의 관심
Ⅲ. 괴로운 현실에서의 도피
2-1.
|
|
메뉴펼치기
