|
노출 등 그의 문체적 특징 또한 유감없이 발휘된 작품이지만, 앞에서도 언급했듯이 이러한 기법은 시대적 상황을 효과적으로 표현하고자 했던 채만식의 수단에 불과했음을 다시 한 번 인식해야 할 것이다. 1. 줄거리
2. 작품 감상평
|
|
|
문학 100년의 역사-한국 소설 문학대계 15(채만식)』,
(주)동아출판사, 1995
한국문학회 편, 『채만식 문학연구』, 한국문화사, 1997
황국명, 『채만식 소설연구』, 태학사, 1998
채만식, 『사고·논술 텍스트 100선 태평천하/단편선』, (주)한국뉴턴, 2
|
|
|
문학작가론」, 집문당, 2000 1. 채만식의 생애
2. 작품의 특징
1 ) 리얼리즘
2 ) 풍자의 정신
① 부정적 세태를 풍자
작품소개 - 레디메이드 인생
② 부정적 주인공을 풍자
작품소개 - 태평천하
③ 부정적 화자를 풍자
작품소개 - 치숙
|
|
|
문학과 지성사, 1990, 175쪽
8 N Prye, 228-312쪽
9 김천해, 전게서, 175쪽
10 10.1925년 「조선문단」에 발표되었다. 앞으로 인용은 어문각 간 「정통한국 문학대계」에서 하겠으며, 면수만 표시하겠다.
11 김인환, 50-60쪽
12 1937년 「조광」에 <태평천하&
|
|
|
채만식은 일제의 부당함과 일부 한국인들의 몽매와 비열함을 공격하기 위하여 반어와 희화, 풍자 등 판소리 사설의 기법을 계승·변형시켰던 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 채만식의 대표작인 「탁류」와 「태평천하」를 통하여 1930년대의 시대
|
|
|
채만식과 그에 대한 연구 ………………… 2
1. 채만식 연보 …………………………………2
2. 연구사 검토 …………………………………3
III. 채만식의 주요작품과 작품의 특성 ………4
1. 주요 작품의 줄거리 ……………………… 4
|
|
|
문학과 지성사, 1990.
《논문》
최성임〈채만식의 태평천하에 나타난 풍자성 연구〉, 이화여자대학교 교육대학원 1981
이주형〈채만식 연구〉,서울대학교대학원 석사학위논문,1973
임세건〈채만식문학 연구〉, 서운대학교 교육대학원,1999
강봉
|
|
|
이 오히려 더 잘 세태에 적응할 수 있음을 보여줌으로써 조선 자본주의의 식민지적 기형성이 효과적으로 폭로되고 있다.
∫ 태평천하를 통해 본 채만식 문학의 특성
하나의 인물을 그 시대적 상황 속에 투영시킴으로써 발생하는 자기모순의
|
|
|
채만식),{양}(장만영),{자오선} 창간
1938 와사등(김광균),사슴(노천명){동경}(김광섭)태평천하(채만식){삼천리문학} 창간
1939 청포도(이육사),{촛불}(신석정),무영탑(현진건)제1과제1장(이무영),{문장},{인문평론} 창간
1941 또 다른 고향(윤동주),별(
|
|
|
태평천하>
3. 3기 1939~1945년 <패배자의 무덤> <여인전기>
4. 4기 1945~1920년 <논 이야기> <미스터 방> <민족의 죄의식>
Ⅲ. 채만식의 문학세계의 특징
1. 사회계층으로서의 중농층
2. 지적 그룹으로서의 동반자 그룹
3. 식민지현실에 대한
|
|
메뉴펼치기
