|
행정학원론(이원조, 김석태, 문인수, 김대원 공저, 학우)
결론(독자적 비평)
서론과 본론을 통해서 베버의 관료제에 대하여 정리하였다. 베버의 관료제는 문화발전속도가 빠르게 이루어지는 현대사회에서 어떻게 받아들여져야하는가? 관료제
|
|
|
행정의 법률적합성의 원칙과의관계
신뢰보호의 원칙은 행정의 법률적합성의 원칙과의 충돌을 전제로 한다. 양자의 관계에 대해서는 법률적합성우위설과 동위설이 있다. 법치주의 원리를 구성하는 행정의 법률적합성원칙과 법적 안정성의
|
|
|
헌법 제1조에서 “인간의 존엄을 존중하고 보호하는 것은 모든 국가권력의 의무이며”, “인간의 기본권은 직접적으로 효력 있는 법으로서 입법, 사법, 행정권을 구속한다”고 언명함으로써 權力을 법에 구속시키는 法治主義의 原理는 되살
|
|
|
발전과정을 통해 확인할 수 있었다. 법치주의의 실질적인 의미는 내용적으로 정당한 법을 통하여 국민의 기본권을 실질적으로 보장하는 데에 있는 것이다. 이것은 오늘날의 법치주의가 무엇보다 단순한 법률의 우위가 아닌 헌법의 우위로 나
|
|
|
법의 정당제도
(1) 8조성격 : 21조(일반결사)에 대한 특별법적 성격. 복수정당제보장. 자유로운 정당결성권. 개정금지사항 - 헌법기관설. 국가기관설. 중개적 권력체설(다수설)
(2) 정당의 권리
설립. 활동. 존립 특권(헌재 심판. 일반결사 : 행정
|
|
|
법치국가의 개념을 주장하게 된다. 이것이 형식적 법치국가와 가장 다른 점은 (법 제정 절차뿐만이 아니라) 법 내용에 있어서도 정의에 맞아야 한다는 것이다. 이를 특히 법의 적정성의 원칙이라고도 하고, 한국헌법에서도 적법절차의 원리
|
|
|
법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)권력분립주의 채택
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
6)행정의 합법
|
|
|
행정구제제도는 행정법 고유의 대상으로 다루어지며, 국민의 기본권 보장 내지 법치주의 실효성을 담보하는 제도로써 중요한 영역을 형성한다. 오늘날의 실질적 법치국가에 있어서는 법의지배의 원리의 확립과 국민의 기본권보장을 그 이념
|
|
|
법치국가의 제도적 요소 - 권력분립제
3. 법치국가의 형식적 요소
4. 법치국가원리의 적용여부가 문제되는 경우
(1) 법치국가원리와 국가긴급권
가. 법치국가원리의 예외 또는 제한으로 보는 견해
나. 법치주의가 적용된다고 보는 견해
|
|
|
강화되어야 한다. 기술 발전과 사회 변화 속에서도 인간의 존엄과 기본권 보장이 법과 정의의 핵심 가치로 유지되어야 한다. 둘째, 참여와 소통의 법문화가 발전해야 한다. 다양한 이해관계자들이 법과 정의의 형성 과정에 참여하고 소통하는
|
|
메뉴펼치기
