|
헌법의 가치와는 별개의 층위에서 국가이익의 관념을 별도로 상정할 수 있는지, 그리고 나아가 헌법을 위반하면서까지 추구하는 국가이익이 궁극적으로 국가의 진정한 이익이 될 수 있는지도 의문이 아닐 수 없다.
법치주의 국가에서는 법
|
|
|
정 인물들의 정치형태 고찰
2.2.1 조조의 정치형태
2.2.1.1 능력을 우선으로 한 인재등용
2.2.1.2 적절한 속임수
2.2.1.3 명분
2.2.2 유비의 정치형태
2.2.2.1 인정이 넘치는 정치
2.2.2.2 법치주의적 정치
2.2.3 손권의 정치형태
2.2
|
|
|
법적용에 관한 다들을 해결하는 소송절차로서 이에 관한 행정소송법이 있다.
2. 행정기관의 행위
행정소송은 행정작용이 법규에 위반되거나 사익 또는 공익을 해하는 경우에 공정한 절차에 의하여 구제하지 않으면 안 된다는 법치주의 요청
|
|
|
정에 비추어 충분히 타당한 것인지의 검토도 없이 단지 그들의 화려한 외양을 무비판적으로 수용하고 쫓으려는 안일한 태도는 지양되어야 할 것이라고 본다. 이미 보았듯이 법치주의의 핵심은 자의성의 배제이다. 공무원이 법체계를 법의 정
|
|
|
행정지도에 대한 통제도 주로 상급행정기관의 내부적 감독에 의존치 않을 수 없으므로 행정지도에 대한 행정상 구제수단은 완전하지 못하다.
5) 법 권위의 실축
행정지도의 최대결함 내지 죄악으로서는 행정지도의 관행화에 의한 법치주의
|
|
|
법성(legality)은 행정행위가 법규에 따라 이루어져야 한다는 것으로서, 시민권의 신장과 자유권의 옹호에 관심을 두었던 입법국가시대에 등장한 행정이념이다. 합법성 이념은 행정이 법률의 정신을 최대한 살려야 한다는 것으로서 법치행정의
|
|
|
정부와 이건희 회장간의 큰 거래를 감추기 위한 껍데기 명분일거라는 비난
대한민국이 권력자의 의지가 아닌 법과 그 법 정신에 근거해 통치되어야 한다는 법치주의 정신을 다시 새겨야 할 사례
중략
조직정치
조직 내 불확실성이 존재하
|
|
|
행정지도를 미리 마련한다고 하는 것은 입법기술상 실로 어려운 문제중의 하나이며, 이러한 입법이 수반하지 못할 때에 행정지도를 역으로 비현실적으로 구속하는 결과가 되어 행정을 비능율화하여 국가사회의 발전을 저해하게 되는 큰 과
|
|
|
정사실행위에 대하여는 동법 제 5조가, 기타의 공법적 사실행위에 대하여는 동법 제 2조가 적용된다고 보아야 할 것이다.
2) 행정상의 사실행위와 손실보상(損失補償)
적법한 행정상의 사실행위로 인해 재산상의 손실이 발생한 경우에는 헌법
|
|
|
법규명령이면서도 대외적 구속력이 없는 경우가 생겨나고 있음
- 이런 점에서 법규명령과 행정규칙을 하나의 개념으로 묶어 고찰하는 것도 유의미하다는 주장도 있음
2) 의회입법의 원칙과 예외로서의 행정입법
① 법치주의의 취지에 부합
|
|
메뉴펼치기
