|
법정행위에 의하여 그 소유권이 이전된다는 데 그 특징이 있으며 수중물과 비수중물이 물건으로서의 본질적인 차이가 있는 것은 아니다. 이러한 수중물과 비수중물의 차이는 유帝에 들어와서는 완전히 폐지가 되었고, 그 이후로부터 현재까
|
|
|
클레이튼법
1. 의의
2. 가격차별의 금지
3. 배타적 거래계약 등의 금지
4. 합병과 판매의 제한
5. 합병의 사전통고
Ⅳ. 연방거래위원회법
1. FTC의 권한
2. 불공정한 경쟁
Ⅴ. 기타 수정 및 개정법
Ⅵ. 결론
|
|
|
법률조항에 대한 해석이 전제되는 것이고, 헌법재판소의 한정위헌의 결정은 단순히 법률을 구체적인 사실관계에 적용함에 있어서 그 법률의 의미와 내용을 밝히는 것이 아니라 법률에 대한 위헌성심사의 결과로서 법률조항이 특정의 적용영
|
|
|
법의 적용을 받지 않고 민법의 \"사용대차\"조항에 적용을 받는다.
참고문헌
김주수 - 민법(가족법) 개정안에 관한 검토, 동아대학교 법학연구소, 1998
김용한 - 민법·호적법중개정법의 해석과 비판, 법정사, 1963
남효순 - 민법(채권법)개정안의
|
|
|
정의
(2) 호주제의 역사적 배경
2. 호주제의 문제점
3. 호주제에 관한 논쟁
(1) 호주제 존치론
(2) 호주제 폐지론
4. 호주제에 대한 국민의식조사
5. 호주제 개선방안
(1) 호주제에 대한 국민의식개선방안
(2) 호주제에 대한 법적 개선방안
6.
|
|
|
법제의 문제점 중 많은 부분을 개선할 수 있을 것으로 기대된다. 그러나 ⅰ) 선불카드 및 다양한 형태의 상품권을 아우를 수 있는 상품권에 관한 개념정의가 필요하다는 점, ⅱ) 구 상품권법에 대한 검토에서 본 바와 같이 상품권 관련 법률관
|
|
|
법이 아니라고 본다.
3. 내용
오늘날 주로 강조되고 있는 것을 보면 신뢰보호, 비례원칙, 평등원칙 같은 것이다. I. 관습법
1. 관습법의 의의
2. 관습법의 성립요건
3. 관습법의 효력
4. 민법 제 1조와 제 106조의 관계
II. 판례법
1. 판례법
|
|
|
법의 법형식의 일종이다. 이 조약에 의하여 국제간 법률관계가 설정, 변경, 폐지되므로 체결당사국에게 일정한 권리의무를 발생시키며 체결당사국내의 국민의 권리의무와도 관계가 되므로 국내법과 동일시해야 할 것이다. 우리 헌법은 “헌
|
|
|
법원조직법도 상급법원의 법률적 사실적 판단은 '당해 사건'에 관하여 하급심을 기속하는 효력을 가질 뿐이라고 규정하고 있다(동법 제8조, 민사소송법 제436조 제2항 후단). 학설은 견해가 나뉘고 있다.
①긍정설
판례법의 법원성을 긍정하는
|
|
|
대한 정부의 보호 육성 또는 지도. 지원 방안을 종합 규정하는 것이 우리나라의 법제 실정에 비추어 적합하고 효과적이기 때문이다.
농협법 제정의 의의 및 성질 <농협법> 1. 농협법의 의의
2. 농협법의 목적
3. 농협법의 성격
|
|
메뉴펼치기
