|
조속한 입법을 권고했더라면 하는 아쉬움이 남는 판결이다.
<참고자료>
광양시등과 순천시등간의 권한쟁의 (2006. 8. 31. 2003헌라1 전원재판부)
권영성 헌법학원론 1999
헌재결 1995.2.23-90헌라1, 헌재결 1997.7.16-96헌라2
금동흠 헌법강의,법전출
|
|
|
재판통제가 역사적 발전단계에 있어 꼭 필요한 것이라면, 법원의 재판이 헌법소원의 대상에 포함되어야 하는 것은 의문의 여지가 없다. 헌법 이론적으로 보나, 연혁적으로 보나 그리고 각국의 입법례 및 우리의 헌법현실에 비추어 볼 때 법원
|
|
|
권한침해의 확인과 아울러 이 사건 임명처분의 무효확인을 구하는 이 사건 심판청구를 제기하였다.
....생략
5.헌법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판관할권
1)권한쟁의심판과 행정소송법상 기관소송
행정소송법 제3조 제 4호는 국
|
|
|
법 등을 포함한 다수의 개별법에서 손실보상에 관한 규정을 두고 있다.
이러한 손실보상제도는 대체로 토지수용법의 보상조항을 중심으로 운영되는데, 헌법에서 말하는‘정당한 보상’의 범위에 대해서는 의견이 나뉘지만, 헌법재판소는 이
|
|
|
법강의시리즈4), 법률시대, 2002
손동권 형법각론(제2개정판), 율곡출판사, 2006
오영근 형법각론, 박영사, 2005
참조 사이트
대법원 종합법률정보(http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbsont.do) Ⅰ. 서언
Ⅱ.명예의 보호에 관한 현행법의 태도
1. 헌법과 명
|
|
|
법 개정방향, 2006
대법원 2000헌마546
대법원특별 19920508 91누7552 판결
헌법재판소 1995.7.21선고 92헌마144
국가인권위원회 결정 사건번호 02진인1064 02진인126 부분병합
서울지방법원 2000가소277324 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수용자의 권리
1. 의의
2. 수용
|
|
|
헌법재판소의 견해에 따르면 남북교역은 순수한 국내거래도, 또한 상호승인한 국가간의 국제거래도 아닌 민족내부의 거래로 될 수 있다.
⑷ 6·15공동선언
2000년 6월 15일 체결된 6·15공동선언문 전문의 "대한민국 김대중 대통령과 조선민주주
|
|
|
법(상), 삼영사, 2000
안문석, 환경행정론, 법문사, 1995
안용교, 한국헌법, 고시연구사, 1989
앨고어, 위기의 지구(Earth in the balance) 번역판, 삶과꿈, 1995
이영준, 국제환경법론, 법문사, 1995
이은영, 민법Ⅱ, 박영사, 1998
전경운, 독일환경사법론, 법원
|
|
|
헌법이론과 헌법」. 서울:박영사.
대법원, 1998. 2.27. 선고 97다43567판결
대법원, 2001. 1.14. 선고 90다41349판결
헌법재판소, 2000. 6. 1. 선고 99헌마553결정
헌법재판소, 2001. 7.19. 선고 99헌마9결정
농업협동조합중앙회, 농업협동조합중앙회정관부속서임
|
|
|
헌법재판소법은 탄핵심판사건을 포함한 모든 종류의 헌법소송사건에서 소수의견을 표시할 수 있도록 규정하고 있다. 그러나 우리나라의 헌법재판소법 제36조 제3항은 법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판 사건에 한하여 개별 재
|
|
메뉴펼치기
