|
법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원
우리나라는 특이하게 헌법소원심판제도를 그 청구사유에 따라 2종류로 나누어
|
|
|
법적 검토가 필요하다.
) 이와 관련 지자법 이행명령 등에 대한 대법원제소권 참조
현행 헌법재판소법 제62조 제1항은 권한쟁의심판의 종류로서 정부와 지방자치단체 사이의 권한쟁의심판은 명시적으로 규정하고 있지만 국회와 지방자치단
|
|
|
법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 이유로 적극적인 헌법소원을 제기하여야 하며, 이때에는 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 청구기간을 준수하여야 한다.
④ 입법부작위에 대한 헌법재판소의 결정례 헌법재판소는 조선철
|
|
|
법적 위헌심사를 일컬어 쿠크의 유산을 제도적으로 구현한 것이라고 해도 지나친 말은 아닐 것이다.
미국이 독립하여 성문화된 연방헌법이 채택하기 전에 이처럼 쿠크의 영향을 받아 법원이 법률의 유효여부를 심사한 예가 적지 않았다고 하
|
|
|
결정을 함이 타당할 것으로 보인다.
재판관 조승형의 의견
1.법 제35조에 대한 청구부분에 관한 별개의견
주문표시 중 “한국방송공사법(……) 제35조는 헌법에 위반되지 아니한다”는 “한국방송공사법(……) 제35조에 대한 심판청구는 이를
|
|
|
헌법재판소, 10년사(헌법재판소 공저) 1998
◇ 정회철, 헌법재판이론. 한울. 2002 I. 서론
II. 본론
1. 국가배상책임이란 무엇인가?
2. 영조물 설치, 관리상의 하자로 인한 손해배상 관련법
3. 국가배상청구 방법(국가배상심의회와 법원소
|
|
|
헌법재판소의 심사기준이 자유권의 경우보다 무제한적으로 완화되어야 하는가 하는 의문이 제기되었다.
참고문헌
김주환(2010), 평등권 심사 기준의 체계화, 강원대학교 비교법학연구소
김범태(1986), 평등권의 보장, 조선대학교
명재진 외 1
|
|
|
법률\"이란 국회에서 제정한 형식적 의미의 법률을 의미하며 관습법에 의해 죄가 더해지거나 가중처벌을 받아서는 안 된다는 것이다. 관습형법금지의 원칙은 관습법이 직접 형법의 법원이 될 수 없다는 것을 의미하며, 관습법이 형법의 해석
|
|
|
헌법적,정치적 의미가 있는 만큼 재판관들은 각자의 의견을 떳떳하게 밝히는 것이 타당하다고 본다.
물론 우리는 憲法裁判所法 제36조 제3항에서 \"법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판에 관여한 재판관은 決定書에 의견을 표시
|
|
|
헌법재판소와 같은 제도가 없고, 국제법의 적정한 해석과 국내적 적용을 담보하기 위한 충분한 제도적 보장이 없다. 따라서 국제법의 적용문제도 보통의 법원이 담당하게 되지만, 일본의 법원 또는 그것을 지탱하는 법조가 그러한 시대의 요
|
|
메뉴펼치기
