|
법Ⅱ, 박영사,
장병구, 지방 자치 행정론, 형설출판사
한원택, 지방 행정론, 법무사
신봉기, 행정법강의, 대명출판사 Ⅰ.서론
1.선정이유
Ⅱ.본론
1.지방자치의 본질 및 근거
2.지방자치단체의 권한
(1)헌법과 지방자치권
1)헌법
|
|
|
법치국가를 위태롭게 하는 죄"와 "위헌 선언된 정당의 활동, 이 조직에 대한 선전 등을 처벌한다"는 조항이 있다. 그러나 어떤 정당이나 기관을 위헌 조직이라고 규정하려면 반드시 헌법재판소의 판결이 선행돼야 한다.
4. 일본
일제시대에 치
|
|
|
법원은 사실심, 법률심의 기능을 수행하여 구체적인 쟁송에서 사실인정 및 법률해석의 권한을 전속적으로 행사하면서 또한 위 기능 범위에서 헌법해석의 임무를 수행하고 있는바, 이 점에서 헌법을 비롯한 법해석과 관련하여 헌법재판소와
|
|
|
법 논쟁 관련 국가기관, 여·야 입장>
1. 존치
헌법재판소 - 국가보안법은 형법상 내란죄 등의 존재와는 별도로 독자적으로 존재할 가치가 있다.
대법원 - 스스로 일방적인 무장해제를 가져오는 조치에는 신중해야 한다. 나라의 체제는 한번
|
|
|
이유
②문화상대주의
③인권 침해
④박용천 정신과 전문의
⑤윤가현 전남대 심리학과 교수
⑥쾌락추구 자체를 죄악시하고 있는 사람들이 많은데, 이 부분을 어떻게 생각하십니까?
7. 위법성 여부(법률적인 판단)
8. 대안을 위한 담론
|
|
|
조처를 해야한다고 본다.
이젠 우리는 바뀌어야 된다.
1990년 헌법재판소는 국가보안법이 헌법에 저촉되지 않는다면서‘어느 북한 어린이를 두고 노래를 잘한다는 말’조차도 처벌할 수 있다고 해석했다. 이에 따라 대법원은 북한의 인공기를
|
|
|
법시행규칙에 대한 헌법소원
89헌마178에서 법규명령에 대한 헌법재판소의 심사권을 인정한다.
헌법 제107조 제2항은 명령규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한
|
|
|
법원이 속해 있는 지역 주민이 배심원으로 선발되며 재판 과정에서 검사의 주장과 피고인 양측의 주장을 듣고 피곤인에 대한 유, 무죄에 관한 평결과 배심원이 유죄로 평결하면 판사와 함께 처벌의 범위나 양형 조건 등에 관해 토의해 평결
|
|
|
법에 있어서의 구술주의의 원칙은 필요적변론의 제도에 가장 잘 표명되어 있다. 즉, 당사자 쌍방은 소송에 관하여 법원에서 구술변론을 하여야 하고(민소법 제124조 제1항), 구술로 진술한 자료만이 판결의 기초로 되며, 판결은 그 기본되는 구
|
|
|
법체류자로 된 경우, 국적법 제2항 제2호에서 정한 '품행이 단정하지 못한 자'에 해당하지 아니한다(대법원 2005. 7. 14. 선고 2005두2483 판결).
5. 헌법적 법률해석
1) 고전적 해석방법
헌법과 법률 모두 완결성을 갖는다고 보아 양자의 구조적 차
|
|
메뉴펼치기
