|
조승현((2020), “소송과 강제집행”, 한국방송통신대학교출판문화원
정윤종(2010), “민사소송부터 강제집행까지”, 진원사
한병호(2013), “민사소송실무”, 중앙법률사무교육원 I. 서 론
II. 본 론
1. 관할의 개념
2. 관할의 종류
3. 관
|
|
|
경제적 기본권과 헌법 제77조 제3항에 열거된 기본권에 한정된다. 또한 비상계엄지역내에서 계엄법 제10조 제1항에 규정된 죄를 범한 자는 군사법원에서 재판을 받게 되고, 비상계엄하에서는 일정한 범죄에 한하여 사형선고의 경우를 제외하
|
|
|
페론 재집권(1975?1983)
3. 알폰신정권(1983?1987)
4. 메넴정권(1987?현재까지)
Ⅳ. 아르헨티나의 추악한 전쟁
Ⅴ. 아르헨티나의 독재자
Ⅵ. 아르헨티나의 과거청산
Ⅶ. 아르헨티나의 군사정권시대 실종사건 배상판결
참고문헌
|
|
|
재판절차에서
진술할 수 있다.
3) 교통범칙자에 대한 경찰서장의 통고처분은 이 권리를 침해한 것이
아니라고 봄이 통설이다.
4) 행정소송에서 提訴期間을 한정함은 이 권리를 부당하게 제한한 것으로 위헌이다.
5) 군사법원의 설치는 위헌이
|
|
|
법의 주요 내용
1. 성매매특별법
2. 성매매특별법의 특징
1) 성매매 업주에 관한 강한 처벌
2) ‘피해여성 인권’의 보호
III. 성매매특별법의 헌법적 쟁점화
1. 관습헌법적 고찰
2. 인권
|
|
|
법적(私法的) 행 위에 대하여는 당해 국가를 피고로 하여 우리 나라의 법원이 재판권을 행사할 수 있다.
【참조조문】 [1] 헌법 제6조 제1항,제101조/[2]헌법 제6조 제1항,제101조
【참조판례】 [2] 대법원 1975. 5. 23.자 74마281 결정(공1975, 8513, 변경),
|
|
|
재판시에 라고 할 수 있다.
우리나라는 소년절차에 있어 검사의 재량이 다른 외국에 비해 상당히 높다는 것을 알 수 있다. 앞에서 외국 검사 선의주의를 언급하지는 않았지만 독일과 일본 같은 선진국의 경우를 보면 법원에 권한을 주어 신중
|
|
|
법원의 독자성이 힘을 얻을 수 있다. 그러나 현재는 전시사변이나 계엄상황도 아닌데, 군인들의 일반적 범죄(그 대부분이 과실범·폭력범 등이다)에 대해서도 군사법원의 재판을 받을 필요가 있는지도 의문이다. 군사적 범죄에 대하여는 군사
|
|
|
헌법법률명령 또는 규칙의 위반」이 있는 경우이다.
(2) 절대적 상고이유
원판결의 결과에의 영향 유무에 관계없이 상고이유가 되는 경우가 있다. 제424조에 열거된 절차상의 과오가 이에 해당된다. ①판결법원구성의 위법, ②판결에 관여할
|
|
|
법)
② 교육감이 교육위원회에 대해 제기(지방교육자치법) Ⅰ. 개설
1. 의의
2. 특수성
3. 행정소송의 한계
4. 행정소송의 종류
Ⅱ. 항고소송
1. 재판관할
2. 관련청구의 병합과 이송
3. 당사자 등
4. 항고소송의 제기 요
|
|
메뉴펼치기
