|
헌법재판소도 구 노동조합법 제33조 제1항의 위헌여부의 판단에 있어 이러한 대법원의 해석을 전제로 하고 있다. 결국 대법원이나 헌법재판소의 판결은 일관하여 노동조합의 규약을 통한 노동조합 대표자의 단체협약 체결권한에 대한 제한에
|
|
|
조사를 하는 경우에 국회가 스스로 구체적인 행정처분을 하거나 행정처분의 취소를 명하는 것은 물론이고, 집행부의 정치적 압력을 가하는 것과 같은 감사ㆍ조사는 할 수 없다.
B. 사법권의 독립의 침해
첫째, 법원에 계속중인 사건에 대하여
|
|
|
헌법위원회에 의한 위헌법률심사제(여당측 원래 주장)와 대법원에 의한 위헌법률심사제(야당)를 절충하여 헌법재판소를 신설하는 쪽으로 타결되었다
) 신우철, 위의 논문에서 참조
.
1987년 개정 헌법의 가장 큰 의의는 여야의 타협에 의한 개
|
|
|
법, 군형법 등에 사형이라는 처벌의 종류를 규정하였다 하여도 이것을 헌법에 위반된 조문이라고 할 수 없으므로 …\" 사형제도는 위헌이 아니라고 하였다(대판 1963. 2. 28, 선고 62도241). 이 판결이 있고 난 후 4년 뒤에 있었던 대법원 판결도 위
|
|
|
법학(제17권), 2005.
이동흡, 최근 행정소송판결의 주요동향, 행정판례연구 9집, 2004. Ⅰ. 대법원 2006. 11. 16. 선고 2003두12899 판결
1. 사건의 개요(제 39회 변리사시험 제1차시험 불합격처분)
2. 판시사항 및 판결요지
3. 참조조문
Ⅱ. 문제의
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
t,독일헌법재판소,일본의 다수설 우리나라의 통설
-헌법핵 : 제헌권자의 근본결단
-조항을 지배하는 최고의 원리 직접효력을 갖는 근본규범
대한민국 헌법전문의 법적 성질
최고규범: 모든 국내법(헌법 본문 포함) 질서의 최고효력을 갖는다.
|
|
|
가는 노력을 스스로 기울여야 한다.
Ⅷ. 위헌결정의 효력
1. 기속력
법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다(헌재법 제47 조 제1항). 헌법재판소 스스로에도 이러한 기속력이 미치므로 헌법재판소는 이미 내린 결정
|
|
|
종류와 범위
제4장 국회의원 징계의 문제점과 개선방안
4.1 국회의원 징계의 문제점
4.2 공무원과 국회의원의 징계 형평성
4.3 국회의원의 사법적 징계 절차의 개선
4.3.1 재판의 실효성 확보
4.3.2 공정한 재판을 위한 특별기구 구
|
|
|
법률주의 보다는 조세평등주의를 우선시해야 한다고 한다. 위 견해는 현대사회에서 조세법률주의는 국민의 권리의무에 관한 사항을 법률로써 정해야 한다는 형식적 조세법률주의에 그치는 것이 아니라 그 목적과 내용이 기본권 보장의 헌법
|
|
메뉴펼치기
