|
법철학. 서울, 숭실대학교 출판부, 1990.
이규하. 밥학개론. 서울, 형설출판사, 1991.
법사회학 : 법학과 사회학에 의한 비교
양 건 , 법사회학 , (주) 민음사 1993년
심헌섭, 법철학 1: 법 · 도덕 · 힘 (법문사, 1982)
최대권, 법과 사회 (서울대학교출
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칸트의 철학
1. 칸트의 도덕철학
1) 이성적 존재로서의 인간
2) 정언 명령
3) 목적의 왕국
2. 칸트의 법철학
1) 재산법에 대해
2) 개인법과 가족법에 대해
3) 공법철학
3. 칸트의 종교철학
Ⅲ. 칸트의 인식론
Ⅳ. 칸트
|
|
|
법철학1』
유병화, 『법철학』
강원대 비교 법학연구소, 『생활과 법률』
법무부, 『한국인의 법과 생활』
라드브루후, 『법철학 제4판』
임충, 『법과 현대생활』
최종고, 『법과 윤리』 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법의 기능과 그 의미
Ⅲ. 동·
|
|
|
법철학, 강경선 정태욱 공저, P.19-P.48, 한국방송통신대학교출판부, 참조)
Ⅵ.법실증주의의 문제점과 비판
1)법의 가치중립성
2)법 효력의 정당성의 문제
3)법에 있어서 권위와 재량의 문제
4)실정법의 완전성 문제
5)법과 도덕의 구별의 문제
Ⅳ.
|
|
|
법철학은 없었지만, 실천적인 법철학을 전개해왔다고 말할 수 있다. 이것이 왜 그러했는가를 설명하려면, 다시 원점에서 서양인의 사고방식과 동양인의 멘탈리티의 기초와 구조를 분석해야 한다. 이것은 법철학의 범위를 넘어서 광대한 작업
|
|
|
법과 도덕의 관계 -특히 한국형법을 중심으로- 2007
김영환, 법철학의 근본문제, 제2판, 2008
박선미, 강간 재판과정의 성차별적 선택성에 관한 연구 1988
법제처, 대명률직해(법제자료 제13집), 1964
전광석, 헌법과 간통죄(상), 월간고시, 1990.7
전광
|
|
|
법과 법학의 운동은 바로 그러한 새로운 가치관 위에 서는 것이어야 한다.
참고문헌
법학과 사회학에 비교한 법사회학
법사회학 : 법학과 사회학에 의한 비교
양 건 , 법사회학 , (주) 민음사 1993년
심헌섭, 법철학 1: 법 · 도덕 · 힘 (법문사, 19
|
|
|
법과 사회-통권 제8호”, 서울 : 창작과 비평사, 1993
심헌섭, 법철학 1: 법 · 도덕 · 힘 (법문사, 1982)
최대권, 법과 사회 (서울대학교출판부, 1992)
박영신, 현대사회의 구조와 이론 (일지사, 1978) [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 소송이란
2.
|
|
|
법철학 1: 법 · 도덕 · 힘 (법문사, 1982)
최대권, 법과 사회 (서울대학교출판부, 1992)
박영신, 현대사회의 구조와 이론 (일지사, 1978) [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 법제도의 법사회학적 의의
2. 한국의 법문화에 대한 인식
3. 한국사람들
|
|
|
법과 도덕이 엄밀히 구별되어 있지 않으며, 또 하늘[天]이란 개념이 중요한 법의 원천이기에 볼프의 법신학과 연결될 소지가 많다. 즉, 논어의 "하늘에 죄를 얻으면 빌 곳이 없다.(획罪於天 無所禱也)"주104) 라는 표현은 인격성의 관념과, 또 "
|
|
메뉴펼치기
