|
법 제6판 (2000)
강현중, 민사소송법 제5판 (2002)
홍복기, 理事의 義務와 經營判斷原則의 適用, (「월간 KDIC 금융연구」 제4권 제4호, 2003)
이태종, 주주의 대표소송에 관한 연구, (서울대 박사학위논문, 1997)
민형기, 주주의 대표소송 (재판자료 38집
|
|
|
법강의 제3판 (2003)
최기원, 신 회사법론 (2001)
정동윤, 회사법 제6판 (2000)
이철송, 회사법강의 제8판 (2000)
강현중, 민사소송법 제5판 (2002)
이태종, 주주의 대표소송에 관한 연구, (서울대 박사학위논문, 1997)
민형기, 주주의 대표소송 (재판자료 38
|
|
|
13주차 - 신화 속의 소재문명
14주차 - 보석 재료의 역사
재료와 인간의 역사 기말족보.hwp……………………………9p
재료와_인간의_역사.zip
인간과_재료의_역사_중간_시험.hwp……………………………30p
재료와인간의역사기말고사문제.
|
|
|
법행위로 인하여 다수의 소액투자자들이 재산적 피해를 입은 경우에 제한적이나마 영미법상의 대표당사자소송을 도입하고 있다.
참고문헌
『新民事訴訟法』
이시윤저, 박영사, 2006/02출간
『민사소송법』
이준현 편저, 서울법학원, 2005/01출
|
|
|
법학, 2000.12.
이동훈·곽태호·조현경·서정성, "국내 인터넷인증의 운영경험", 인터넷 건강정보 올바른 방향모색 토론회 연제집, 대한의사협회, 2002.10.
이보환, "의료사고로 인한 민사책임의 법률적 구성", 재판자료 제27집, 법원행정처, 1985.
이
|
|
|
소송제도의 도입으로 인하여 불필요하게 되는 기존의 규제는 마땅히 폐지되어야 할 것이다. 그것이 증권관련집단소송제도를 통하여 시장의 자율성을 확보하는 첩경이 될 것이기 때문이다.
참고 문헌
1. 단행본
강현중, 민사소송법, 박영사, 19
|
|
|
1994.
-박환덕譯, 프란츠 카프카, <심판>, 범우사 : 서울, 2004.
***그 외
-http://www.2woo.net
-http://anuis.andong.ac.kr Ⅰ 서설
Ⅱ 본론
(1) <심판> 속의 문제적 장면들과 카프카의 법
(2) 관련 문헌 정리와 내용 이해의 심화
(3) 나의 감상
Ⅲ
|
|
|
법원 2008. 9. 18., 선고, 2007두 2173, 전원합의체 판결
이혜진 (2017). 민사법의 대원칙으로서의 신의칙. 동아법학(77), 31-75
윤철홍 (2019). 헤데만의 일반조항으로 도피에 대한 수용적 고찰. 법학논총, 43, 219-251
온라인 행정학 전자사전, https://www.kapa21.o
|
|
|
action 남소 방지 하고 있다고 할 수 있다.
3) 대표 당사자가 되기 위하여 증권 관련 집단소송을 제기하는 원고와 그 법정대리인의 경력 및 활동 실적의 소송 해지 신청서에 기재 및 대표당사자와 소송대리인의 자격 제한
(1) 원고와 그법정대리
|
|
|
17.
신은주, 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률의 제정과 향후 전망, 한국의료법학회지, 2011.
신현호, 의료관련의 법적 제문제 연구, 법조, 제50권 7호, 2001.
신현호백경희, 의료분쟁 조정소송 총론, 육법사, 2011.
이동학, 사회
|
|
메뉴펼치기
