|
판례에서 피고와 안용배는 요식과 실체가 모두 있어서 원고에게 합동책임을 져야함은 당연하지만, 우종철은 요식성만 충족하고 실체는 없음을 입증할 경우 책임은 소멸되므로, 이는 본인 우종철 자신에게만 효과를 미칠 뿐 배서의 효력(연속
|
|
|
법학과 박사논문, 2006.2
이훈종, "도메인이름과 상표의 식별력의 손상에 관한 판례평석", 성균관법학 16권 2호 pp441-4, 성균관대학교 비교법연구소, 2004.12
정진용, “도메인이름의 무단점유 관련 새로운 입법에 대한 소고”, 인터넷법률 제24호 p8
|
|
|
판례평석
▷ 이병태, 노동법
▷ 유대형(2002), 파견근로자의 실태와 보호 방안에 관한 연구, 한림대 대학원
▷ 양동구(2006), 비정규직근로자의 노동법적 보호에 관한 고찰, 경희대학교 법학과 노동법전공 석사논문
▷ 한국노동조합총연맹(1998),
|
|
|
판례의 분석
2) 시간적 접착성과 장소적 접착성 판단 기준의 제시
3) 사안에의 적용
3. 준현행범인
(1) 의의
(2) 요건
(3) 사안에의 적용
4. 여론: 현행범을 인정함에 있어 범죄의 명백성과 시간적, 장소적 접착
|
|
|
따라서 위의 사례를 비교 고찰해 보면 경찰관 Y의 참고조사를 가장한 임의동행은 법률에 규정되어 있지 않은 것이며 이로 인한 X의 거부함은 정당한 행동입니다. ▶ 사례
■ 참조조문
■ 쟁점
■ 관련 판례
■ 판결의미
■ 사례해결
|
|
 |
판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察, 동아대학교 사회과학논문집 제26집 제1호(2007. 6. 30)
한국전산원,『정보사회의 지적재산권
|
|
|
99도4757 판결을 중심으로-,
사이버스페이스와 표현의 자유, 이해완,
인터넷과 표현의 자유, 김배원, 인터넷법연구 제2호
정보의 자유, 박승호, 공법연구 제31집 제5호
인터넷 명예훼손(Cyberlibel)의 법적인 해결책
(출처: explore.kwangwoon.ac.kr/~adibou/c
|
|
메뉴펼치기
