|
베트남 전후 20년, 타임스페이스
◇ 서울신문사 외신부(1966), 얼굴없는 전쟁 월남전쟁은 왜, M시바람, 서울신문사 출판부 목차
서론
본론
1, 베트남 전쟁의 피해
2, 미국에서의 반전 운동
3, 베트남, 한국, 미국의 베트남전 기억- 영화를 통
|
|
|
전쟁의 결과를 국가적 차원에서 평가해야지 참전군인에게 책임을 전가하려는 것은 잘못이다.
그러나 이 같은 성숙한 군사문화가 민주시민문화로 승화되지 못한 한국에서는 전쟁의 본질 특히 베트남전쟁의 특수성을 잘 알지도 못하면서 현
|
|
|
베트남 참전의 재평가 : 국가이익과 군사전략 수준으로 나누어> 군사연구, Vol.- No.137, [2014]
이혜정 <미국의 베트남 전쟁> 한국정치외교사논총, Vol.27 No.2, [2006]
안해원 <전쟁과 기억의 정치 : 미국과 한국의 '베트남전 참전'을 중심으로&g
|
|
|
미국의 월남전쟁과 정책과정 분석, 동국대학교
◇ 이영희, 베트남 전쟁, 두레신서
◇ 법문사(1991), 미국외교이념과 베트남전쟁
◇ 국방부 군사편찬연구소(2004), 베트남전쟁 연구 총서, 전문화 연구 논문집
◇ 윤주영(1995), 베트남 전후 20년, 타
|
|
|
미국은 자신의 이익 확보보다는 패권국이 짊어져야 할 정치, 군사적 의무 때문에 베트남에 개입하는 길을 선택했던 것이다.
6. 베트남전쟁이 갖는 의미 연구
베트남 전쟁은 본래 내전의 성격을 띠었으나, 후에는 그 어떤 전쟁보다 냉전 체제의
|
|
|
베트남전쟁의 전개
1. 인도차이나 전쟁 : 2차 대전 직후의 인도차이나 반도
2. 베트남전쟁
3.베트남전쟁의 파급효과
Ⅲ. 한국과 베트남전쟁
1. 국군의 파월
2. 경제성장과 군부독재의 합리화 과정
Ⅳ. 고엽제 문제
1. 고엽제
2
|
|
|
베트남 전쟁의 성격과 미국의 개입
2. 베트남 전쟁에 대한 한국의 시각
(. 박정희 정권과 베트남전쟁의 의미)
3. 한국군의 베트남 전쟁 개입
4. 베트남 전쟁의 결과
5. 전쟁의 참혹함과 그늘
네이팜탄, 고엽제, 양민학살 사건
|
|
|
참전군인을 비방하고 범죄집단으로 매도하지는 않는다.
미국은 220년 이상의 승전기록을 가진 군대를 자랑하지만, 한국전쟁에서 무승부를, 베트남전쟁에서 패배한 것을 공식적으로 시인하고, 한국전쟁과 베트남전쟁에서 피 흘린 전우와 순직
|
|
|
베트남. 캄보디아. 라오스. 신지평. 1992 1. 서론
2. 본론
1) 서방 식민 세력의 침투
2) 타이 손 반란
3) 구엔 왕조 시대
4) 프랑스의 식민 통치
5) 반 식민 투쟁과 2차 대전
6) 제 1차 인도차이나 전쟁과 남북 분단
7) 미국의 개입과 베트남
|
|
|
관계연구총서 1 미·중·일 대외정책』 , (부산: PUFS, 1998).
김철범, 『한국 전쟁을 보는 시각』, (서울: 을유 문화사, 1990).
나가타 아키후미, 이남규 역, 『조미수호통상조약체결, 미국, 한국을 버리다』, (서울: 기파랑, 2007.
박노자, 허동현, 『조
|
|
메뉴펼치기
