|
전쟁을 모른다고 한다. 그렇다면 전쟁이라는 상황이 모든 행위를 정당화할 수 있는 것일까. 이제는 ‘과거’이기에 역사에 조용히 묻어버려야 하는 것일까.
-한겨레21 305호- 목차
1. 베트남 전쟁의 성격과 미국의 개입
2. 베트남 전쟁
|
|
|
미국은 단지 베트남에서, 아시아에서, 세계에서 그리고 미국 내에서 기념비적인 패배를 감내하지 않을 수 없는 쓰라림을 안고 물러났던 것이다.
미국은 베트남전쟁을 통해 앞으로 승전 가능성이 없는 전쟁에는 개입하지 않아야 하고, 현장의
|
|
|
베트남 전쟁
1) 개념
2) 성격
2. 베트남 전쟁의 배경
1) 베트남의 역사
2) 전쟁의 배경
(1) 프랑스령 인도차이나
(2) 제1차 인도차이나 전쟁
(3) 미국과 베트남
(4) 내전에서 대리전쟁으로
3. 베트남 전쟁의 경과
1) 전쟁의
|
|
|
베트남전쟁같은 전쟁은 절대 반복하지 않겠다고 다짐하고 있다.
Ⅵ. 베트남전쟁의 시사점
베트남 전쟁에는 3가지 측면 또는 3가지 성격이 있다. 하나는 미국이 사이공정권을 통하여 베트남을 간접적으로 지배하려 한 것이고, 또 하나는 베트
|
|
|
미국은 자신의 이익 확보보다는 패권국이 짊어져야 할 정치, 군사적 의무 때문에 베트남에 개입하는 길을 선택했던 것이다.
6. 베트남전쟁이 갖는 의미 연구
베트남 전쟁은 본래 내전의 성격을 띠었으나, 후에는 그 어떤 전쟁보다 냉전 체제의
|
|
 |
미국과 영국 등의 무력행사를 유효하게 체크할 수 있는 세력은 거의 찾아 볼 수가 없다. 베트남 전쟁 무렵에는 역사를 움직이는 큰 힘이 된 반전·평화운동도, 물론 이번도 미국을 포함한 각국에서 소리를 내고는 있지만, 유감스럽게도 당시의
|
|
|
미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위협론’
Ⅴ 중국의 능력과 의도
제1절 중국의 능력
1. 중국의 경제성장
2. 중국의 경제력
(1)중국의 경제부국화
(2)중국경제의 상호의존성 증
|
|
|
성격과 교훈
3. 왜 큰 시장 작은 정부이어야 하는가?
4. 정의로운 시장경제
5. 증세 감세 논쟁
6. 큰 시장 작은 정부 논의에서의 정부와 기업
IV. 정부의 실패
1. 정부는 왜 실패할 수밖에 없는가?
2. 정부 관료의 결정 대 시장의 결정: 관료는
|
|
|
미국사》, 황혜성 외 옮김 (휴머니스트, 2005).
Francis Whitney, (An) outline of American history (2004), 《미국의 역사》, (주한 미국대사관 공보과, 2004).
Bernard Law Montgomery, A History of Warfare (1968), 《전쟁의 역사》, 승영조 옮김 (책세상, 2000). < 目 次 >
2
|
|
|
전쟁과 시사점. 주간 금융브리프.
정영식 (2010). 고조되는 환율갈등의 배경과 전망. 삼성경제연구소.
유진아 (2010). 주요국 환율 전쟁에 대한 소고. 보험연구원.
정영식 (2010). 엔高의 배경과 한국경제에 미치는 영향. 삼성경제연구소.
신민영·이
|
|
 |
하고 싶습니까? [ 자신의 성장과정을 기술하시오 ]
[ 성격의 장․단점을 기술하시오 ]
[ 학교생활/사회생활/연수활동 등을 기술하시오 ]
[ IBK 기업은행의 지원동기 및 포부를 기술하시오 ]
[ 지원분야 면접 기출문제 ]
|
|
|
정확히 다룰 수 있는 실력과 태도를 갖추고, 대한민국의 전략 판단을 가장 조용하게, 그러나 가장 정확하게 지원하는 사람이 되겠습니다. 1. 지원 동기
2. 성장 과정
3. 성격의 장단점
4. 직무 연관 역량 또는 경험
5. 입사 후 포부
|
|
 |
베트남의 경제협력을 위해 어떤 방법을 쓰면 좋을지?
8
코트라에 대해 얼마나 알고 있는지 얘기해보라.
9
야근하는 상황이 생기기도 하는데 괜찮은지?
10
한 번에 많은 일이 주어지면 어떻게 할 건지?
11
미중무역전쟁과 관련해서 우리나라가 취
|
|
 |
미국 배낭여행을 다녀왔습니다. 우리나라 사람과 외국인과의 문화와 사고방식 등이 매우 다르다는 것을 느꼈으며 이를 통하여 제 자신의 견문도 넓어지고 생각의 폭도 넓어졌다고 생각합니다. 올해 2월에는 xxxx에서 지원하는 베트남 탐방 및
|
|
 |
미국의 노동조합(A)은 1965-69년 시기와 마찬가지로 강력했지만, 1961-64년 사이에는 인플레이션(B)이 없었고, 1965-69년 사이에는 인플레이션이 있었다. 미국의 물가는 남북전쟁과 1차 세계대전, 그리고 2차 세계대전 시기에 각각 두 배로 뛰었는데,
|
|
메뉴펼치기
