|
부 이후 대북정책, 어떻게 할 것인가?
오바마 정부의 대북정책: 적극적인 대화를 통해 북핵문제를 풀고자 하는 “온건-실용 노선”으로 윤곽 잡힘⇒ ‘미-북간 대화와 주고 받기식 협상’을 강조.→ 6자회담을 북한에 대해 핵포기를 강요하는
|
|
|
외교·안보 정책이 다자주의로 바뀐다
4. 오바마 당선이 한국의 미래에 미치는 영향
4-1. 미국과 북한의 직접 대화. 북한의 통미봉남
4-2. 자동차 산업 분야의 타격 위험
4-3. 주한미군 감축, 방위비 분담 증액
4-4. 이명박 정부와 오바
|
|
|
교육원, 통일문답, 양동문화사, 1997.
2. 통일교육원, 통일문제이해, 서라벌인쇄(주), 1999 1.서론
2.본론
가.불확실한 동북아 정세
가) 아시아 경제위기
나) 신안보 전략체계 모색
나.한반도 주변4개국의 동향
가) 일본
|
|
|
외교•안보 지형에는 적지 않은 변화의 바람이 불어올 것이 예상된다. 한•미, 미•일 등 양자동맹을 중시했던 부시 행정부와는 달리 철저한 실리 위주의 다자주의 외교 정책을 펼 가능성이 높기 때문이라고 볼 수 있다.
여기서 나
|
|
|
눈치를 볼 수밖에 없게 하는 부시 행정부의 정책을 제대로 파악하는 것이 우선시 되어야 할 것이다. 1. 이라크 파병의 경제적 효과에 대한 긍정론
2. 이라크 파병의 경제적 효과에 대한 부정론
3. 파병에 대한 자신의 견해 및 맺음말
|
|
|
부를 구성한다는 것은 모순된다는 점에서 쿠르드 족의 분리주의를 반대했다. 한편 팔레비 정권의 붕괴를 쿠르드 민족주의의 실현의 기회로 생각하던 쿠르드 족은 이슬람공화국의 반 쿠르디스탄자치정부 정책에 반대하며 충돌하였다. 호메이
|
|
|
행정부의 통상정책에 대한 견제와 감시기능 및 정책대안 제시기능을 해왔다. 더욱이 의원외교활동등을 통해서 나름대로 통상외교활동에도 일조를 했다고 보여진다. 그러나 최근 들어 통상의 중요성이 더욱 증대되고 있는 시점에서 통상문제
|
|
|
외교’ 이상옥 삶과꿈 2002년. 6. ‘한국 외교를 이끈 외교관 33인의 회상’ 최호둥 등 여강 2002년.
7. IISS Military Balance 1969,1970,1973,1992,1993,1998,1999. 8. 국방백서 2003, 국방부 홈페이지.
9. 네이버, 다음 인터넷검색 우리의 한미공조 군사-안보역
|
|
|
정책
1) 대 중국 관계
2) 대 일본 관계
3) 대 아세안 관계
(4) 대 인도네시아
(5) 부상하고 있는 백호주의
(6) ‘문명의 충돌’로 본 호주의 앞날
4. 호주와 한국과의 관계
(1) 우리나라와 호주와의 외교
|
|
|
부시 행정부의 ‘과잉 개입주의’의 역작용으로 차기 행정부에선 고립주의적 경향이 강해질 수 있다”는 우려를 제기한다.
그러나 로버트 갈루치 조지타운대 외교대학원장은 “현재 대통령 후보 가운데 누구도 고립주의자가 아니며 글로벌
|
|
메뉴펼치기
