|
한반도에 긴장상황을 가져온 것은 사실이지만 이 잠시 동안의 긴장으로 오히려 북한이 좀더 적극적으로 대화에 임하고 이를 통해서 한반도 정세가 안정 될 수 있을 것으로 보여 진다. 그러나 너무 낙관적인 입장만을 유지 할 것이 아니라, 꾸
|
|
|
현재 대만문제에 대한 주요국(중국,대만,미국)의 입장과 한반도에서의 영향관계
(1) 대만의 입장
(2) 중국의 입장
(3) 미국의 입장
(4) 대만 문제를 놓고 벌이는 미국과 중국의 밀약설(제 2의 가쓰라 테프트 조약)-시사저널
4. 결론
|
|
|
한반도의 평화정착'이 없이는 불가능하다는 것이 노 대통령의 확고한 신념이다.
노 대통령이 대북포용정책을 계승해 남북간 실질적 협력 관계로 이끌겠다는 평화번영정책을 내놓은 것도 이런 신념과 맥락을 같이한다.
노 대통령은 "한반도가
|
|
|
한반도 전쟁방지를 위해 어쩔 수없이 타국 전쟁을 묵인하는 고육지책"이라는 입장을 밝혔다.
또 이광재라는 네티즌은 22일 두바이유를 주 에너지원으로 쓰며 지난 정부들 중 정통성에 의심이 가던 이들이 대미 의존도가 높은 경제 및 국방 구
|
|
|
한반도내에서의 평화체제 정착노력일 것이다. 왜냐하면 장기적인 관점에서는 세계의 새로운 패권국가로 등장할 가능성이 높은 중국의 잠재적 위협에 대비하고, 단기적으로는 미국과의 우호관계를 지속할 수 있으며, 북한과의 평화체제 정착
|
|
|
한국의 상호조약
③ 법적근거 미비
④ 파병이 미국군에 미치는 영향
⑤ 이라크내부 문제
⑥ 파병과 한반도 문제의 관계
⑦‘국익’면에서의 문제점
⑧ 4월 공병·의료 부대의 파견
⑨ 경제 문제
⑩ 이라크내 문제의 해결
4. 결론
|
|
|
역정기의 통일론
3. 3원칙 3단계의 통일방안의 제창-1990년대 통일론의 정립
4. 아태평화재단의 설립-통일문제 전문가로의 변신
Ⅲ. 김대중 통일론과 남북정상회담
1.통일 정세관
2. 남북 관계- 진전과 교착의 갈림길
Ⅳ. 결 론
|
|
|
대북정책이
다시 강경으로 돌아서는 방아쇠 구실을 할 수도 있을 것이다. "알
카에다와 평양은 한편"이라는 선언만으로도 그 여파는 어디까지
파급될지 상상하기 어려울 정도다.
미 의회의 위촉으로 구성된 '9 - 11테러 진상조사 위원회'가 발
|
|
|
부시 대통령은 김정일 위원장과는 전혀 대화할 의사가 없으며 사담 후세인과 마찬가지로 정권 교체가 필요하다는 점을 분명히 밝힌 바 있다. 앞으로의 국제 정세 변화에 따라 한반도가 제 2의 이라크가 될지도 모르는 일이다. 특히 미국은 북
|
|
|
대북정책 평가와 앞으로의 과제-정영철(서울대 국제대학원)
노무현100대정책-사람사는세상(http://www.knowhow.or.kr/main/main.php)
이명박정부 대북정책의 형성배경과 목표-서재진(통일연구원원장)
2008 남북관계 어떻게 추진되었나?- 통일부 1.서 론
|
|
메뉴펼치기
