|
정세와 맞물려 연구의 필요성을 더욱 부각시키고 있다. 위에서도 언급되었다시피 국제사회에서 한 국가의 독단적 행동은 더 이상 불가능하기 때문이다. 우리나라도 NPT에 대한 방대하고 다양한 연구를 통해 NPT안에서의 역할을 분명히 하고 아
|
|
|
대북문제
3. 오바마 시대를 맞은 대한민국 정부(이명박 대통령)의 대응 현황 및 전망
가. 한미 FTA 재협상에 대한 이명박 대통령은 과연 발빠르게 대응했는가?
나. 한미동맹만을 믿고 있다가는 스스로 북한에게 ‘통미봉남’을 초래할
|
|
|
, 키노세스 전국무부 북한담당관, “부시 대통령의 대 북한 작전계획”「亞太」(Asia Pacific Affairs 제15호). Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 논의
Ⅲ. 미국의 대북 강경 외교 정책
Ⅳ. 북한의 Group-think, enemy Image, 그리고 Misperception
Ⅴ. 결 론
|
|
|
정세의 이해, 한울, 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 탈냉전이후 미국의 패권주의
Ⅲ. 오바마 정권의 패권주의
1. 美, 오바마 대통령의 정책노선
2. 현 시점의 미국 패권주의
1) 미국의 핵 패권 붕괴
2) 미국 달러 패권의 몰락
3) 부진한 오바마 패권
|
|
|
부시의 이라크 선제공격에 대한 지지는 한반도위기를 불러올 자충수다.
- 한국정부의 이라크 침략전쟁 지원은 가자당착, 자승자박
9. 이라크 전 이후 한반도 정세, 북-미 긴장은 필연적이다.
- 정부의 미국편중 외교는 북한과 다른 인
|
|
|
정세(22.2%), 우리정부의 대북정책(11.1%), 기타(5.2%)순으로 응답함
민주평통 실시 통일교육에 대한 견해
o 민주평통 실시 '통일교육'프로그램에 대해서는 유익했다는 긍정적 의견이 57.7%인 반면, 유익하지 않다는 의견도 40.6%로 통일교육 프로그램
|
|
|
대북 군비통제 정책을 추진하여야 할 것이다.
한반도 평화체계 구축의 진정한 의미는 남북한 쌍방이 군사적인 위협을 느끼지 않고 공존하는 것이기 때문이다.
참 고 문 헌
[국문 자료]
1. 국방부(1990), 군비통제란?, 국방부
2. 김경수(2004), 비확
|
|
|
대북 포용정책은 김대중 정부하에서 일부과정 및 절차에 문제가 있었다 하더라도 한반도를 긴장관계로 몰고 가지 않을바에는 가장 유익한 정책이므로 지속적으로 진행되어야 함.
2. 한반도 주변정세를 고려한 대북정책 수립
- 부시정부는, 9.
|
|
|
대북한 공격이 확실한 것으로 확인되면, 북한은 즉각 이에 대응할 것이고 한반도는 순식간에 전쟁터로 화할 수도 있다.
6) 미북간 현안문제 미해결시 안보위기 재연
물론 최근 대통령 특사의 평양방문을 통해 북·미간의 현안 이슈들을 대화
|
|
|
강경파들의 의도를 차단하는 구실을 할 것이다. 곧 있을 노무현 대통령과 부시 대통령의 첫 한-미 정상회담에서 큰 가닥을 잘 잡지 못하면 한반도 정세는 혼미를 거듭할 가능성이 높다. 안보뿐 아니라 경제에 미치는 악영향도 심대하다.
따라
|
|
메뉴펼치기
