|
않을 것이다.
마지막으로, 남북대화는 한반도의 긴장을 완화시킬 것이고, 대화를 통한 점진적이고 평화적인 통일은 한 체제의 갑작스러운 붕괴에서 오는 러시아 국가안보와 지역안보에 부정적인 요인
한반도 정세의 불안정 뿐만 아니라 난
|
|
|
한반도 평화를 위하여>
엄재호, 주봉호, 조정규, 문장순, 김인혁. 1999년. <민족분단과 통일>
북한문제 연구소. 2001년. <대북 포용 정책>
김덕. 1997년. <분단 한국의 통일 모색>
김근식, 김연철, 김갑식, 정영철. 2004년.<통일 남북관
|
|
|
대북 중유 지원 중단 결정 관련 북한 외무성 대변인 담화발표
2002.12.12 북한 외무성 대변인 핵동결 해제 관련 담화 발표
2002.12.21 북한, 핵동결 해제 조치 개시
2002.12.24 북한, 방사화학실험실내 봉인 제거, 감시 카메라 작동 정지 조치완료
2002.12
|
|
|
한반도 평화와 안정을 위한 한국의 전략 : 핵문제를
중심으로」『한국과 국제정치 제20권 1호』, 2004
이재형, 「북·일관계의 역사적 조명 및 양국 관계정상화 전망」『평화연구 제12권 1호』, 2003
우성대, 「대북정책에 대한 국민적 합의 형성
|
|
|
행정부 경제정책의 3대 특징과 시사점, 한국은행
이지용, “트럼프 신행정부의 중국 정책과 미중 관계 전망”, 외교안보연구소, 2017
평화재단 연구원, “트럼프 미행정부 출범을 한반도문제 해결의 기회로 삼자”, 2017
송영길(2016), 트럼프 시
|
|
|
한반도 정책의 신추세와 한중 관계 발전 방향”, 「정책연구시리즈」(2001)
3)외교안보연구원, “일본 정부의 유사법제 추진 현황과 전망”, 「주요 국제문제분석(2002.10.5)」
4) 국방대학교 안보문제연구소, 「세계안보정세 종합분석(上)」(2000/2
|
|
|
"부시 행정부 등장 이후 북미관계화 남북관계 전망", 통일정책연구 제10권 1호 (2001), 29~56. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일분야 예산의 현황
Ⅲ. 통일분야 예산의특징
Ⅳ.북한이탈주민지원사업
Ⅴ. 남북협력기금
Ⅵ.결론
참고 문헌
|
|
|
세계적 전략과 대한정책의 연계를 실증적으로 밝혔다는데 의미가 있다. 1. 서 론
2. 무기이전 억제정책의 수립과 내용
3. 철군계획과 대한무기이전의 상충성
4. 미 의회의 장비이전에 대한 비협조와 카터 행정부의 대응
5. 결 론
|
|
|
1.부시 행정부와의 차이점
2.
(1)오바마의 지시내용
Obama 행정부는 2009년 1월 집권 이후 미사일방어(MD) 체제 정책 재검토를 중요한 외교안보정책 과제로 삼았다.
이 것에 따라 Obama 대통령과 민주당이 장악한 의회는 국방부에 MD 정책 재검토
|
|
|
대북 포용정책의 문제점이 국제적인 그리고 한민족의 지지를 받기 위해서는 미국의 전쟁 불가침 선언이 필요하다. 평화를 이야기 하면서도 ‘힘의 제압’을 이야기 하는 모호한 태도를 유지해서는 안 된다. 그리고 한미주둔군지위협정의 불
|
|
메뉴펼치기
