|
반부패 정책 선호에 영향을 미치는 요인들의 구조적 관계, 충북대학교 대학원, p45
역대 정부들은 모두다 예외 없이 등장하면서부터 부정부패의 척결을 강조하였다. 이는 현 정부 또한 마찬가지다. 이것이 각 정부의 부패척결 의지 정도를 온
|
|
|
부패학회 http://www.corruptionstudies.org/
ㆍ한국투명성기구 http://ti.or.kr/xe/
ㆍ반부패국민운동연합 http://www.anticorruption.or.kr/
ㆍ국민권익위원회 http://www.acrc.go.kr/ Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 관료부패의 개념
2. 관료부패의 유형
3. 관료부패
|
|
|
부정부패 방지활동을 중심으로. 대구대 대학원
대구참여연대 홈페이지 www.civilpower.org
경제정의실천시민연합 http://www.ccej.or.kr/
국회도서관 홈페이지 www.nanet.go.kr
수업 노트 참고 Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 범위 및 방법
|
|
|
전략
(5) 참고사항 및 토론주제
2. 공무원의 행동규범
(1) 의의
(2) 종류
(3) 법규정
(4) 윤리강령
3. 행동규범의 위반: 부정
(1) 유형
(2) 요인
(3) 부패방지법
4. 징계
(1) 징계의 의의
(2) 징계의 방식
(3) 징계에
|
|
|
정부행위자의 관계는 협력보다 갈등관계가 주류를 이루고 있었다. 하지만 부패방지법이 통과되어 부패방지위원회가 구성되는 등 정부부문에서의 반부패 개혁주체가 형성되고 있다. 그러므로 앞으로 시민단체는 반부패정책의 입안과정에서
|
|
|
부패방지제도의 개혁방안
1. 통합적인 부패방지법의 제정
2. 「공직자표준행동강령」(대통령)의 제정
3. 돈세탁방지 및 실명거래의 확립 및 부정한 재산의 엄격한 몰수
4. 독립적이고 강력한 사정기관의 설치
5. 공직사회 내
|
|
|
정책보다도 체계적인 대응과 합리적인 정책의 추진이 요구된다. 그러나 반부패정책은 기존의 부정적인 기득권의 입장에서 보면 개혁적인 정책으로서 많은 저항과 갈등을 초래할 수 있기 때문에 또한 실패의 가능성이 높은 정책이라고 할 수
|
|
|
부패라운드와 정부기업관계], 서울: 삼성경제연구소.
박태규, (2002), [부패방지위원회가 해야 할 일], 연세대 경제학 교수,
박재완, (1999), [반부패정책의 평가와 과제], 연세대학교 사회과학연구소. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공직부패의 개념과 대책
1
|
|
|
부정방지관계법}(법제자료 제163집).
전원배, 1995, [미국 특별검사제도의 내용과 문제점], {현안분석}(제98 호).
참여연대, 1996, [부패방지법 시안], {부정부패방지입법과제에 관한 대토론회 자 료}.
한국은 행 은행감독원, 1990, {자금 세탁에 대한
|
|
|
부패의 먹이사슬 - 한겨레신문 04년 5월 6일자
· 20여억 챙긴 업체대표등 4명 구속기소
- www.mynaeil.com/report/a-report/data/공직사회부패실태보고서(2001).hwp 인용
- 한국사회의 부정부패문제-진단과 대책 00.10.21.실시 한국청년정책연구소 자료 인용
-
|
|
메뉴펼치기
