|
정치부패와 정치자금에 관한 연구』. 연세대학교 석사학위 논문. 연세대학교, 1999.
김명수. “한국사회의 부패현상과 성격”. 『부정부패의 사회학: 문민 5년 반부패정책 평가서』. 나남출판, 1997.
김정우.『정경유착 구조의 현상적 이해 및 근
|
|
|
부패학-원인과 대책, 숭실대학교 출판부, 2001
멘슈어 올슨, 지배 권력과 경제 번영, 나남출판사, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 부정부패
2. 공무원, 금감원을 비롯한 금융권의 부정부패
3. 금융권 부정부패를 사회학적 측면에서 비판
4. 부패
|
|
|
정부에 대한 외부적인 통제를 강화하고 시장을 시장원리와 공식적 법규에 의해 작동되도록 하는 것이 급선무인 것이다. 그리고 한국의 경우 부정부패의 문제가 매우 심각하다. 일반적으로 부정부패를 방지하기 위해서는 관료들의 재량권을
|
|
|
부정부패 방지활동을 중심으로. 대구대 대학원
대구참여연대 홈페이지 www.civilpower.org
경제정의실천시민연합 http://www.ccej.or.kr/
국회도서관 홈페이지 www.nanet.go.kr
수업 노트 참고 Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 범위 및 방법
|
|
|
정신뢰에 관한 영향요인 분석: 공무원에 대한 신뢰를 중심으로 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정부신뢰성(정부신뢰도)의 정의
Ⅲ. 정부신뢰성(정부신뢰도)의 특수성
Ⅳ. 정부신뢰성(정부신뢰도)의 실태
Ⅴ. 정부신뢰성(정부신뢰도)의 감소 요인
|
|
|
정환, (1998), [OECD뇌물방지협정이 국내 뇌물죄에 주는 영향].
김종범·김준기, (1996), [부패·무역 연계에 관한 연구], 통상법률 제12호.
김태룡, (2000), [부패행위 어떻게 처벌할 것인가], 경실련 부정부패추방운동본부.
김택, (2000), [반부패제도의
|
|
|
정의 과제와 방향, 흥사단 반부패시민대토론회, 2001
강정석·함종석 공저, 행정절차와 부패, 한국행정연구원, 2003
박재완, 공직부패의 통제: 거시적 접근법과 미시적 수단, 성균관대 행정대학원, 2000
윤태범, 우리나라 정부의 반부패 정책의 평
|
|
|
정),{지방공무원법}(제6장의 복무 제47조-59조의 규정 및 제9장의 징계 제 69조-73조의3), {공무원징계령}, {공무원복무규정}, {공무원범죄에관한몰수특례법}, {공직선거 및선거부정방지법}등에서 부패행위에 대한 통제규정이 포함되어 있다.
이처
|
|
|
부패방지가 효과적으로 이루어지기 위해서는 무엇보다도 적절하고 정확한 정보가 조직 내외부로 공개되는 것이다. 부패 발생에 우호적인 정보의 가치를 제거하는 것이다. 이것은 정보의 공개와 공유를 통하여 가능하다. 정부는 시민단체를
|
|
|
부패가 만연되어있는 조직구조의 개혁과 통제 및 제도의 입법화를 통하여 반부패의 효과를 극대화할 수 있도록 하여야 할 것이다
3. 법령 등에 의한 정부의 규제기준이 철저하게 지켜질 수 있도록 기준의 설정이 현실화하여야 하고, 법의 집
|
|
메뉴펼치기
