|
남북한은 베트남보다 분단기간도 길고, 체제와 이념의 차이도 보다 현격하다. 그런 까닭에 남북한 어느 일방이 선호하는 체제와 이념이 상대방에게 수용된 가능성은 베트남에 비해 매우 낮을 수밖에 없다. 우선 지속적인 상호 교류와 협력을
|
|
|
북한 핵문제의 실체적 해부』(서울: 이경, 2005)
김태환『9.11 이후 국제환경 변화와 남북한』(서울: 오름, 2004)
함규진『108가지 결정』(페이퍼로드, 2008)
임동원『피스메이커 (남북관계와 북핵문제 20년』(서울: 중앙북스, 2004),
편집부 『시대정
|
|
|
남북한간 평화공존의 실현과 이를 바탕으로 한 통일의 당위성을 인식시킴으로써 국민들에게 통일문제 해결의 주인의식을 함양케 하고 통일의지를 확립할 수 있도록 한다.
둘째, 평화공존과 화해협력의 중요성 인식이다. 남북정상회담으로
|
|
|
협력의 전화위복기회로 삼아 남북간의 갈등을 평화적으로 해결하는 또 하나의 선례를 쌓아가야 할 것이다.
참고 문헌
동북아 전략균형 - 한국전략문제연구소 [2002]
서해 북방한계선(NLL)과 남북한 관계 - 박창권 (STRATEGY 21, 12호)
휴전협정과 북
|
|
|
남북문제에 있어서 언론과 함께 올바른 여론 형성을 주도하고, 아직도 남한에 존재하는 보수세력과의 갈등을 좁혀야 할 것이며, 나아가 민간교류의 적극적 참여자로서 북한 시민사회를 위해 새로운 모색을 해야 할 것이다. 문민정부 이후
|
|
|
비핵화 ’를 ‘북한 비핵화’로 탈바꿈 매일신문 최창희 기자 2023.04.26
두 달 남겨두고 처음 심의한 ‘2023년 남북 관계기본계획’ 서울신문 이범수 기자 2023.10.18 목차
1. 서론
2. 본론
1) 한국 대북 정책
3. 결론
출처 및 참고문헌
|
|
|
난 것처럼 기쁘기 그지 없는 것은 역시 남북한은 한핏줄임을 시사하는 것이다. 비록 지금은 가깝고도 먼나라이지만 언젠가는 통일한 독일 시민 들처럼 서로를 부둥켜 안고 좋아하는 날이 올 것이라고 본다.
<참고문헌>
김학준, 『북한 50
|
|
|
난 2011년의 경우, 연초에는 북한 측에서 먼저 각 정당단체들을 대상으로 36건의 신년인사를 보내고 남북당국자회담 실무접촉, 적십자회담, 경제협력협의사무소 재개 등 대화의사를 적극적으로 표명해 왔으나 2월에 개최된 남북 군사실무회담
|
|
|
북한 언론의 기사들에서 관련된 사회단체들의 언급을 역추적해야 하는 어려움을 안고 있었다.
이제 위에서 살펴본 북한식 민간단체의 현황을 전제로 하여 우리가 향후 남북간 교류협력과 통일과정에서 어떤 시사점을 얻을 수 있는지 살펴보
|
|
|
남북 화해-협력의 발목을 잡는 해결 방식이 아니라 화해-협력을 진전시키는 방향으로 접근해 가는 것이 중요하다.
북한에 대한 일본의 경제협력은 남북 모두가 바라고 있는 것이다. 분단 이후 남북 모두가 일본의 협력을 바라는 것은 남북 정
|
|
메뉴펼치기
