|
미국의 패권주의적 속성을 견제하는 것이다. 또한 남북관계는 당사자들의 문제라는 것을 세계여론을 통해 알릴 필요가 있고, 이것은 미국에 의해 깡패국가로 규정된 북한과의 적절한 교류와 협력 체제를 필요로 한다.
한국은 경제적으로 중
|
|
|
북핵 문제 해결은 그것이 설사 북한의 핵포기를 결과한다 하더라도 북미간 신뢰구축과 관계정상화를 불가능하게 하기 때문이다.
따라서 한국정부는 미국과 북한이 이같은 방향으로 변화할 수 있도록 한미공조와 남북관계 유지의 동시병행
|
|
|
한미관계의 재정립과 미주동포의 역할, 평화문제연구소ㆍ독일 한스자이델재단 주최『한반도평화와 재외동포의 역할』, 2003년 재외동포 초청 통일문제세미나 발표 논문, 2003
박철희, 북핵 문제에 대한 한미일 공조 방향, 주요국제문제분석,
|
|
|
관계개선이란 있을 수 없다”고 못박았다. 북미관계가 개선될 때 미국의 대선 결과가 어떠하든간에 한·미 공조체제는 유지되겠지만 형식화될 가능성이 있으며, 더욱이 한국이 미국의 안보적 우산 하에 있기 때문에 미국으로서는 북한과의
|
|
|
방어의 실효성은 근본적으로 제한될 있는 상황이다. 그리하여 현재의 상황에서 북한이 핵미사일로 공격할 것을 위협할 경우에 한국은 충분한 방어능력 및 억제를 구비 못한 상태이다(박휘락 2014, 45-48).현재의 한미동맹조약은 핵우산에 대한
|
|
|
핵무기위협
1. 무기보유국의 세계적 확산추세
2. 비확산 체제에 대한 위협
3. 테러집단에 의한 WMD사용 가능성 및 미사일과의 연계
4. WMD와 미사일 확산의 상호연계
Ⅳ. 탈냉전과 패권정책
1. 미국의 패권정책
2. 중국의 패권정책
3. 일본의
|
|
|
남북관계의 지속 가능한 발전과 남북간 군사적 긴장완화 및 평화체제의 구축, 북한의 대량살상무기 및 미사일문제 해결과 북한주민의 삶의 질 개선 및 그 밖의 관심 사안, 북한체제의 안전보장과 연계된 북·미 관계 정상화문제 등을 포괄적,
|
|
|
북한은 또한 앞에서 살펴 본 바와 같이, 평화협정 체결과 새로운 평화보장 체계의 신설을 주장함으로써 주한미군의 철수도 유도하려 할 것이다. 그러나, 미국정부는 북한과의 관계개선에 있어서 북한의 핵무기 개발계획의 포기를 선행요건으
|
|
|
미국이 대북 강압제재를 시행했을 경우 북한의 핵개발 및 배치, 탄도미사일 시험발사 재개, 군사적 충돌 등이 우려된다.
북한은 지속적으로 미국의 선제공격 위협포기, 북미평화협정 체결, 북한체제 인정(테러국/악의 축 지정 해제) 및 경제적
|
|
|
- 서울산업대 황인락 교수님 안보수업 HANDOUT 1. 북한이 보유한 핵무기의 종류와 투하 시나리오
2. 북한의 핵무기 보유 가능성
3. 북한의 핵무기 보유 선언과 미국의 대북 정책
4. 우리나라의 안보를 위한 북핵문제의 대처방안
|
|
메뉴펼치기
