|
정책을 능동적으로 풀어 나가기 어렵다는 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국에서 독일 모델의 정치적 기능
Ⅲ. 두 정책의 국내외 정치적 기반
Ⅳ. 두 정책의 기본 개념과 전개 과정
Ⅴ. 두 정책의 공통성
Ⅵ. 독일정책의 대북 포용 정
|
|
|
정책 평가와 과제”
이 행·이종선. 2001. “통일한국의 미래상과 과제”
심지연. 2001. “남북한 통일방안의 전개와 수렴”
백종천. 1999. “한반도 냉전구조의 현황과 과제”
제성호. 1999. “한반도 평화체제 구축을 위한 한국의 전략”
|
|
|
주한미군철수, 국가보안법 폐지를 시도한 포용 일변도의 어리석은 대북정책을 취할 경우 북한은 지금처럼 말썽을 일으키면서 굴러가고 한국 주도의 통일은 어렵게 될 것이다 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한 경제체제
Ⅲ. 북한 정치체제
Ⅳ. 결론
|
|
|
전략적 모호성 유지정책을 계속 펼 것을 주장하고 있다.
한반도의 냉전이 해소되지 않음으로 해서 한미 일미 동맹이 강화되고 군사적 위험 또한 팽배해져있다. 이속에서 갈수록 이완되는 사회주의권 동맹의 이완과 MD 등 미 일방 주의적 패권
|
|
|
전략 (21세기 한반도의 꿈, 박세일의 통일강국론)』 박세일(교수) 저
『이명박 정부의 대북정책 및 추진환경과 전략』 박종철, 전현준, 최진욱, 홍우택 협동연구
『한민족문화대백과』 통일정책
『독일 라디오 방송 도이체 벨레의 방송』
http:
|
|
|
정치 관계.
1. 한.EU 정무협의체
2. 한.EU 정무협의체 개최 현황
Ⅴ.경제 통상 관계
1. 일반
2. 한.EU 교역 및 투자현황
Ⅵ. EU의 한반도 정책
1.EU의 대 한반도 정책의 추세
2. EU의 대북정책 추진 동향
Ⅶ. 우리에게 주는 시사점
|
|
|
북한의 이질적인 언어를 이해할 수 있는 내용으로 구성하고, 표준어, 공용어 등의 문제는 잠정적으로 남북한이 각각 두 개의 표준어(서울말, 평양말)를 사용하고, 두 개 표준어에 따른 교과서 개발을 추진하며, 지방어의 특성을 인정하고, 언
|
|
|
한반도의 전략적 중요성이 커지고 있다. 따라서 한미관계는 안보분야에서의 협력강화를 통해 포괄적 동반자 관계를 심화시켜 나아가야 할 것이다. 정책방향에 있어서 한미간은 대북정책이 충돌하지 않는 방향으로 나아가야 하며, 원활한 정
|
|
|
북한의 장래에 대하여
심각한 우려를 갖고 국제무대에 임하고 있다는 것을 말한다. 이처럼 북한에 대하여 가장 큰
영향력을 가진 미국과 중국간에 전략적 대화가 성사되고 있는 현상에서 한가지 유념해야 할
점은 한반도의 안정과 평화에
|
|
|
한반도의 평화와 안보 중간 리포트
개요
1. 한석희 (연세대 통일연구원)의 안보의 개념과 한반도 안보
2. 온창일 (육군사관학교 명예교수)의 한민족의 전쟁과 평화
3. 최진욱 (통일 연구원)의 북핵문제와 한반도의 평화
이 세 번의 강
|
|
메뉴펼치기
