|
대북정책 전망> 여인곤 통일연구원 2000
<동북아 안보 경제 협력체제 형성방안> 통일연구원 박종철 외 7인 2003
<미국과 중국의 대북 핵정책 및 한반도 구상과 한국의 정책 공간> 통일연구원 박형중 2005
<21세기 미중일러의 한반도
|
|
|
주제선정 이유
한반도의 분단 → 국내외적인 요인의 복합
강대국의 대한반도정책 고려 필요
북핵문제 해결 촉구
한반도 평화체제 구축
6자 회담
6차회담
배경설립 배경
1993 북한 NPT탈퇴
1994 제네바 합의 도출
|
|
|
북한 정보통신 표준화의 성과와 과제”. 한국전자통신학회 춘계
종합학술대회지 제3권 제1호.
최창원. 2009. 북한 IT의 현재와 미래. 한신대학교 출판부.
평화문제연구소 편집부. 2013. “북한, 이것이 궁금해요 열여덟번째: IT산업수준과 이용현
|
|
|
핵사찰협정체결 문제 등)는 전부 해결되었음.
일본 : 공동문서에 샌프란시스코 강화조약의 내용을 반영시켜야만 함
제7차
1992.5/베이징
북한 : 일본은 ‘한일조약과의 정합성’ 주장을 철회해야만 한다.
일본 : 핵문제 해결 없이 국교정상화는
|
|
|
북한의 핵문제 해결을 위해 북핵문제는 평화적 방법으로 해결해야 한다는 원칙적 입장을 밝히고, 부시 대통령의 방미 초청에 대해 ‘취임후 조기방문’을 수락한 바 있으며 지금에 와서는 북한의 핵문제 해결을 위해서라도 부시 대통령을 빨
|
|
|
문제점이 개선되어야 할 것이고, 이를 해결하기 위해서는 주변국의 지속적인 관심과 지원이 필요하다. 또한, 북한을 둘러싼 한반도 통일문제, 북한 핵문제, 국제사회의 외교 정책 등 여러 가지 문제는 그들만의 것이 아니라 국제사회 전체의
|
|
|
북한이 이명박 정부의 새 대북정책에 불만을 드러낸 것이라는 시각과, 북핵문제 해결 과정에서 한국을 배제하려는 의도라는 분석이 혼재하고 있다. 그러나 북한이 김대중 정부 시절부터 쌓아온 남북 경협을 파국으로 몰고갈 것으로 보는 시
|
|
|
정책의 기조는 북한의 김정일 정권과 대화를 통해 긴장 완화를 도모하고, 한반도에서의 평화 구축을 기본으로 한다. 김대중 대통령은 1998년 '남북관계 개선을 위한 기본입장'에서 북한이 보유하고 있는 핵무기와 미사일 문제에 대한 우려를
|
|
|
대북정책은 그대로 자충수가 되어 불량국가 북한과 미국이 악수하는 꼴을 옆에서 구경만하고, 과거 북한 경수로 건설같이 멍청하게 돈만 대는 봉 노릇이나 하지 않을까 생각된다.
경제문제에 있어 한미 양국 정부가 적어도 FTA에 대해선 그동
|
|
|
북한의 핵문제가 우리에게 부정적인 영향을 미치지만 우리는 그 부분까지도 감수하고 감싸 안는 모습을 보인다면 북한의 핵문제는 평화롭게 해결 될 수 있을 것이라 생각한다. 1. 핵무기란 무엇인가
2. 북한이 핵을 만드려는 이유
3.북
|
|
메뉴펼치기
