|
연구」, 《세계지역연구논총》 제12집, 1997
금희연, 전인영, 「중국의 소수민족정책: 간부충원과 경제지원정책을 중심으로」, 《중 연구》, 71, 1996
이남주, 「중국 동북공정의 논리와 대응방향」, 《황해문화》, 45, 2004
채훈, 「한국과 중국
|
|
|
연구자들에서는 위성국가론 또는 소비에트화론이 주류를 이룬다. 하지만 조선이 베트남이나 중국보다 유교의 정통성을 오랫동안 유지해왔다는 사실에 기인하여 다른 국가의 공산당과는 달리 북조선로동당은 위계적이고 보수적인 북한사회
|
|
|
북한식 사회주의의 몰락을 예고하는 서막이었을 뿐이다.
[참고 문헌]
1. 김성보 외. 『사진과 그림으로 보는 북한현대사』. 서울: 웅진, 2004.
2. 이항동. 『북한정치와 발전전략』. 서울: 대여문화사, 1994.
3. 박형중. 『북한적현상의 연구-북한사
|
|
|
북한의 공산화 과정을 살펴봄으로써 사회주의·공산주의에 대해 어느 정도는 알게 된 것 같다. 여러 서적을 찾아보고 인터넷을 검색해봄으로써 북한연구의 바탕을 쌓아놓은 것 같아 기분이 좋다. 앞으로 더 공부하게 될 북한은 앞으로 어떤
|
|
|
연구, 1948-1972」(경의대학교 대 학원 정치학과 박사학위논문, 1997).
이태섭, 『김일성 리더쉽 연구』(서울L 들녘, 2002).
차문석,『반노동의 유토피아』(서울: 박종철풀판사, 2001).
------,「사회주의국가의 노동정책: 소련중국북한의 생산성의 정치
|
|
|
북한체제의 형성과 한반도 국제정치 김세균(교수), 유홍림 외 3명 저 | 서울대학교
출판부 | 2006.09.20
북한체제 전환을 위한 전략적 과제와 한국의 동북아 4국 협력전략 배정호, 이춘근
외 2명 저 | 통일연구원 | 2009.12.01
한국정치체제론 김호진(
|
|
|
|
국가들도 분명히 공산주의가 발전하게된 과정에서 독특한 그 국가만의 특성이 반영되었을 것이다. 그렇다면 북한만이 특수하다고 보기에는 무리가 있는 것은 아닐지 생각해 봐야 할 것이다.
4. 전반적인 내용에 대한 평가
「북조선 탄생」은
|
|
|
연구』. 들녘, 2001
ㆍ 하루끼와다지음, 이종석 옮김. 『김일성과 민주항일전쟁』. 창비, 1992
ㆍ 서대숙. 『현대북한의 지도자』. 을유문화사. 2000
ㆍ 임영태 정진화 박현희. 『거꾸로 읽는 한국사』. 푸른나무, 2002.
ㆍ 정인영『북한의 정치』.
|
|
|
와다 하루키, 『동북아시아 공동의 집』(이운덕 역), 일조각, 2003.
6) 임우경, 「비판적 지역주의로서 한국 동아시아론의 전개」, 중국현대문학, 2007.
7) 개번 매코맥, ‘[개번 매코맥 칼럼](24)한국이 아시아 공동체 ‘균형자’ 돼라’, 경향신문,
|
|
|
연구 결과의 의의를 제한적으로 해석해야 한다는 한계가 있음 북한의 국가 정체성과 문화 : 이호규
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가 정체성의 특징과 구성개념
1. 국가 정체성의 특징
2. 타자와의 관계에서의 국가 정체성
3. 국가 정체성
|
|
메뉴펼치기
