|
찰스 암스트롱,『북조선 탄생』서해문집 2005)
※ 기광서, 「내부적 역동성에 주목한 북조선 혁명사」, 『역사비평』 83호, 역사문제연구소, 2008.
※ 예대열, 「미국 역사학계의 북한사 인식 비판」, 『한국사학보』 36호, 고려사학회, 2009.
※ 김
|
|
|
|
찰스암스트롱의 관점이 묻어 있다고 판단된다.
2) 저자는 스칼라피노·이정식 교수의 한국공산주의운동사에서 나타난 정치권력 중심의 연구시각을 보다 확장하여, 경제, 사회, 군대 등의 영역까지 분석하였고 나아가 각 요소들 간의 유기적
|
|
|
|
암스트롱이 책에서 밝히고 있듯이 조사 결과에 의하면 인민들은 큰 불만을 느끼고 있지는 않았던 듯하다. 어쨌든 새로운 정부는 그들에게 땅을 주었고, 엘리트 층의 자제에게만 주어지는 특혜로 알았던 교육을 빈농의 아들딸들 모두에게 제
|
|
|
|
암스트롱은 미국 육군정보국 자료, 한국 전쟁 당시 노획자료 등을 충분히 활용하고 있다. 이와 함께 사회 문화적 분석을 위해 다양한 사회이론을 들어 현상을 분석하고 있다. 중국 측의 자료가 부족한 것이 아쉽지만 상당량의 소련측 자료가
|
|
|
|
형성보다 농민들의 좌편향에 힘을 쏟은 점, 일본의 감시 때문에 자기 파괴적인 숙청으로 몰아갔다는 점 등에 대해 자기 반성을 하고 있다는 점이 상당히 흥미로웠다. 김일성이 회고했듯이 유격활동은 절망으로 끝났지만 이 같은 반성은 결과
|
|
메뉴펼치기
