|
북조선체제 성립과정을 지도자, 외부세력(소련)의 측면에서 살펴보면서 정치 뿐 아니라 사회, 문화, 법 등 전반에 걸쳐 설명하고 있다는 점에서 극찬을 보내지 않을 수 없다. 특히 가독성 높은 번역에 공을 들인 역자들에 대해서도 다시 한 번
|
|
|
|
인민이 정권을 지지하고, 정책이 추진될 수 있는 역량으로 발휘된 측면이 있을 것이다. 탑다운 방식으로 강력하게 추진해도 인민의 동조와 수용이 없다면 제대로 발휘되기 어렵다. 농업집단화와 개인상공업의 사회주의적 개조와 같이 인민의
|
|
|
|
인민을 유기체로서 몸과 마음을 통제한 것은 과거 일본의 제국주의와 거의 흡사하였다고 판단된다.
〈참고문헌〉
※ 찰스 암스트롱,『북조선 탄생』서해문집 2005)
※ 기광서, 「내부적 역동성에 주목한 북조선 혁명사」, 『역사비평』 83호,
|
|
|
|
찰스 암스트롱,『북조선 탄생』서해문집 2005)
※ 기광서, 「내부적 역동성에 주목한 북조선 혁명사」, 『역사비평』 83호, 역사문제연구소, 2008.
※ 예대열, 「미국 역사학계의 북한사 인식 비판」, 『한국사학보』 36호, 고려사학회, 2009.
※ 김
|
|
|
|
인해 북조선혁명은 지속될 것이라고 전망한다. 김일성의 개인숭배는 김정일, 김정은에게까지 이어지는 3대 세습 체제를 만든 시작인만큼 이에 관해 그 기원과 전개에 대해 더욱 발전된 연구가 있다면 좋을 것 같다는 생각이 들었다.
|
|
메뉴펼치기
