|
행정학이나 정치학의 한 분야로서 보완적인 성격을 유지해야 한다는 것이다. 둘째, 비교행정이 예측력(predictive power)과 통찰력을 가진 전략을 개발하여 발전문제에 깊이 관여해야 하는지에 대해서도 의문이 제기되고 있다. 이론은 설명력을
|
|
|
행정체제가 유사한 또는 상이한 국가 간의 행정방법에 관한 비교연구가 가능하다. 따라서 행정체제간의 행정방법에서의 유사점과 차이점을 연구할 수 있다.
4. 행정단위 간 비교행정 방법
현재의 비교행정론은 행정체제에 대한 비교연구를
|
|
|
문제가 무한정 실현되기는 곤란하다.
9) 구성원의 조직에의 충성이 지나치게 경시될 때에는 소속감의 결여와 무정부적 이상론에 빠질 우려가 있다. 비교행정론, 발전행정론, 신행정론
Ⅰ. 비교행정론
1. 의의
2. 발달배경
3. 접근방법
|
|
|
1.서론
ⅰ)의의
ⅱ)등장배경
2.본론
ⅰ)비교행정론의 발달과정
ⅱ)비교행정론의 접근방법
ⅲ)비교행정학의 성과와 한계점
3.결론
|
|
|
행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한 연결의 부족, 그리고 실제를 외면한 이론정립에 원인이 있다는 심증이 굳어진다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론의 정립이 비교행정의 이론수준을, 나아가 비교행정의 학문적 위치를 격상
|
|
|
행정 운영 도입이 되었다.
(3) 비교행정론 관점에서의 시사점
비교행정론의 관점에서 선진국의 행정 체제를 분석한다면, 각 나라의 정치·경제·사회적 환경과 역사적인 발전에 따라 행정 체제가 서로 다르게 발전해왔음을 확인할 수 있다. 중
|
|
|
행정체제의 특징
- 유교에 의한 지나친 이념과 사상의 일원화가 없었다.
- 통치권을 독점하지 않고 항상 이원성 또는 집단성을 지닌 전통을 갖고 있었다.
- 일본의 급속한 발전은 정치·행정지도자의 공이 크다.
참고문헌
김광웅, 비교행정론,
|
|
|
론의 전개와 한국에서의 함의, 경기행정논집, 2004
이재봉, 미국에 대해 바로알기, 화와이 대학교 정치학 박사, 1989 [방통대 행정학과 3학년 비교행정론 B형] 의원내각제인 영국과 대통령중심제인 미국의 행정체제를 비교∙설명하시오.
|
|
|
비교적 유리한 편이며, 따라서 관료들이 특권 계급으로 변했다는 비판도 마찬가지이다.
<참고문헌>
이도형 김정렬(2007) 비교발전 행정론, 박영사
김운태(2004) 정치학원론, 박영사
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
박동서
|
|
|
비교행정의 본질이라고 생각한다.
4. 참고문헌
비교행정론, 강성남 저 한국방송통신대학교 출판문화원 2016년 1월 출간 107~167쪽 참고 1. 서론
2. 본론
(1) 영국의 행정체제
1) 관료제의 수립과정
I. 엽관주의 전개
II. 실적주의 발달
III. 공
|
|
메뉴펼치기
