|
. 범죄는 처벌하되 사람은 죽이지 말아야 모든 이들이 이웃을 존중하게 될 게다. 죽이는 것만은 안 된다.3) 사형은 인간의 보복심리에 기초한 야만적인 제도이다. 사형제에 집행유예제를 도입하자는 주장이 제기된 적이 있다. 중국 유학이나
|
|
|
무엇인가, 대안을 얘기하긴 했지만 부족한듯하고 이런 대안을 중심으로 해서 깊은 논의가 필요할 것이다. [서론]
- 사형제도 과연 폐지할 때가 됐는가, 아니면 좀 더 존속시켜야 하는가?
- 논란의 배경
[본론]
[결론]
- 의견정리
|
|
|
사형폐지론은 반박한다.
하지만, 대부분의 선량한 시민들은 살인범과는 달리, 흉악살인범에 대하여는 사형이 불가피하다는 사회계약을 명시적이든 묵시적이든 수용한다. 실제 우리나라 여론조사 결과로도 사형제도 반대는 34.1%였던 것에 반
|
|
|
사형 선고를 두고, 우리나라에서 또 다시 사형제도에 대한 찬반논란이 일고 있다. 입에 담고 싶지 않을 정도로 참혹한 그의 범행 때문에 이번 논란은 쉽게 가라앉을 것으로 보이지 않는다. 사형제도에 대한 찬반논란은 우리나라뿐만 아니라
|
|
|
평생 교도소에서 살면 되니까 저놈은 꼭 죽여야지”라고 한 다면 이를 제지할 제도적 방법은 없다
(6) 범죄와 처벌 사이에는 도덕적인 차이가 있다. 따라서 합법적인 사형은 도덕적 의미에서 살인이 아니며 야만적 이지도 않다. 국가나 사회
|
|
|
사형제도 존폐 논란
논의 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 사 진 ≫ ≪ 글 - 그림 파일 ≫
최근 우리사회에 연쇄살인, 성폭행, 사이코 패스 범죄자들에 의한
각종 흉악범죄가 증가하면서 범죄자들의
|
|
|
사형의 집행에 관여하는 자들의 양심의 자유와 인간으로서의 존엄과 가치를 침해하는 비인간적인 형벌제도\"(위 헌법재판소 결정에서 김진우 재판관의 반대의견)가 사형이다. 아직 우리에게는 사형집행인의 고뇌를 담은 글이 별로 없지만,
|
|
|
사형제도 폐지 찬반 논란…1명 처형에 4천억원>
(http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1000951825)
2011.12.05 Ⅰ.서론
-요 몇 년사이에 묻지마 폭행, 살인등의 범죄급증
-현재 우리나라의 사형제도
Ⅱ.본론
1.사형제도 존재여
|
|
|
도의 존치여부에 대하여는 진지한 논의가 계속돼야 하며, 한 나라의 경제사회적 여건이 변화되어 사형에 의한 범죄예방의 효과가 거의 없게 된다거나, 국민의 법 감정이 사형제도를 필요로 하지 않게 되는 때가 되면 사형제도는 곧바로 폐지
|
|
|
제도에 대한 나의 생각
사회적 이슈가 되고 있는 화두 중에서 찬반의 논쟁이 팽팽하게 맞서는 논제에 대한 나의 생각을 밝히는 일이란 언제나 어려운 일이다. 더군다나 그 주제의 핵심이 인간 생명의 존엄성과 맞닿아 있는 사형제도 존폐논란
|
|
메뉴펼치기
