|
6자회담이라는 도구를 이용하여 서로의 공통의 이익 찾아나가는데 앞장을 서야만 한다. 우리는 사회적 핵심 이슈인 북핵문제의 원인 분석을 하면서 사회 집단의 도덕성은 개인의 도덕성보다 현저하게 떨어지고. 개인적으로 상당히 도덕적인
|
|
|
회담→6자회담(남북한. 미.중.일.러)
타결시 보상
-경제제재 해제 및 대규모 에너지경제지원
-대외 안전보장 및 미일과의 국교수립
국제사회 논의 상황
-제네바기본합의(1994.10): 플루토늄추출동결조치→북한의 일방적 파기 (2002.12)→북핵문제
|
|
|
사회가 인정하고 있는 권리인데도 미국이 이에 대한 인정을 거부하는 것은 자국을 정상국가로 보지 않는 것으로 간주하고 있는 것이다. 따라서 미국이 지난 4차 6자회담 전에 약속한 불가침 및 주권존중을 이행하기 위해서는 어떠한 핵도 가
|
|
|
6자회담을 앞두고 이루어진 후진타오의 중국 국가주석과 김정일 위원장이 평양에서의 정상회담은 이러한 일면을 보여주는 예이다. 여기에서 북한은 중국으로부터 경제회복에 필요한 원조를 얻어냈다. 북한이 주장하는 실리사회주의는 경제
|
|
|
입장
Ⅴ. 북핵문제의 쟁점
1) 현재 상황에 대한 분석
2) HEU 와 CVID 와 관련한 쟁점
Ⅵ. 북핵문제에 대한 대응방안
1) KEDO의 설립과 경수로 건설사업의 부활
2) 6자회담의 복귀
Ⅶ. 한반도 평화유지와 남북통일
<참고문헌>
|
|
|
6자회담 적용
내용
━━━━━━━━━━─────────
［1. 세개의 바스켓］
⇒ 유럽의 안전보장에 관한 모든 문제
⇒ 경제, 과학, 기술, 환경 분야
⇒ 인도주의적 접촉, 정보의 자유로운 전파, 교육*문화
|
|
|
핵 파동의 원인
2. 북핵문제를대하는 각국의 입장 - 6자회담 참가국을 중심으로
가. 미국
나. 일본
다. 러시아
라. 한국
3. 중국의 입장
가. 6자회담에서의 중국의 역할
나. 중국의 입장
다. 중국의 방향
4. 전망
나. 변수
5. 결론
|
|
|
6자회담에 임하는 참여국들이 회담을 효율적으로 운영하지 못하면 난항에 빠질 수도 있다.
북한과 미국의 회담에 임하는 자세를 비교적 정확히 알고 있는 우리 정부가 6자회담에서 북-미 적대관계 해소를 위한 중재안을 제시하고, 관련 국가
|
|
|
6자회담을 통한 북핵문제의 평화적 해결: 평가와 전망』, 현대사회연구소, 2004.
James F. Hoge, jr, 『A Global Power Shift in the Making』, form Foreign Affair, 2004.
※ 사이트
한국무역협회, 2008년 8월 무역통계.
홍규덕, 『오바마 당선과 한미동맹의 미래』, http
|
|
|
사회간접자본과 에너지 분야, 경제개발 문제 등에 관한 워크샵도 개최되었으므로 앞으로 정부간 6자회담이 개최되면 동북아 경제개발은행 및 동북아 경제협의체 창설 등 동북아 경제협력문제도 논의될 수 있을 것이다.
참고문헌
구갑우·박
|
|
메뉴펼치기
