|
복지나 노인복지, 가족복지 등에서 선별주의를 지향해 왔으나, 우리사회에 있어 보편주의에 대한 요구는 끊임없이 제기되어 왔다. 사회복지정책은 세 가지를 중요하게 보아야한다고 한다. 정책이 바람직한가, 실현가능한가, 지속가능한 것인
|
|
|
한 우리의 문화를 살려서도 할 수 있는 사회복지 영역을 잘 구분하여 부문 간의 적절한 역할분담이 이루어지도록 해야 할 것이다.
전 국민에게 복지혜택을 돌아가도록 하고 있는 스웨덴의 보편주의와 달리, 우리나라의 복지정책은 선별주의
|
|
|
보편주의적 시각, 잔여적 관점은 선별주의적 시각
* 평균적 욕구에 의한 사회복지정책은 개별적이고 예외적인 상황에 대한 대책이 부족하다. 그러므로 잔여적 개념의 선별주의적 입장이 필요하다.
그러므로 집단적 욕구에 부응하여 문제 및
|
|
|
사회복지법제, 교문사, 2005
- 남기민, 사회복지정책론, 학지사, 2004
- 김광석, 한국사회보장법론, 법문사, 1997
- 신수식, 사회보장론, 박영사, 1991
- 최선화 외, 사회문제와 사회복지, 경기: 양서원, 2000 * 사회복지정책의 대상
Ⅰ. 보편주의와
|
|
|
복지 변천과정에 관한 고찰」 강남대학원 사회사업학과
김명남 2001 「아동복지 정책에 관한 연구」 단국대학교
성영혜김연진공저 2001 「아동복지」 동문사 1. 아동복지의 의의
2. 아동복지대책에 있어 보편주의 원칙과 선별주의 원칙
3
|
|
|
보편주의와 선별주의 원칙이다. 보편주의는 급여가 모든 국민에게 사회적 권리 로서 이용될 수 있다는 생각이며, 선별주의는 급여가 자산조사에 의해 결정되는 개 인적 욕구에 기초하여 이용될 수 있다는 생각이다.
2. 사회복지정책을 통해
|
|
|
사회복지정책론. 창지사.
- 강희갑(2008). 사회복지법제론. 양서원
- 김태성 외(2007). 복지국가론. 나남
- 이목훈(2007). 현대행정학의 이해. 대명사
- 현외성(2009). 사회복지정책강론. 양서원
- 황선영 외(2009). 사회복지정책론. 창지사
- 박연호(2003).
|
|
|
사회복지에 분야에 있어서 없어서는 안 될 프로그램들이다 이두 제도를 적절하게 파악하고 이용하여 소외계층이나 불우이웃들이 많이 발생하지 않게 하는 것이 중요하다고 생각이 든다.
* 참고문헌 *
1. 원석조, 2006. 사회복지정책론 : 공동체
|
|
|
중복영역을 가짐과 동시에 어떤 제도와도 공유하지 않는 고유영역을 확보하고 있는 주요 제도로 잔여적 모형과 특성에 차이가 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. Wilensky와 Lebuex의 모형
- 잔여적 모형(선별주의)
- 제도적 모형(보편주의)
Ⅲ. 결론
|
|
|
사회적 갈등을 야기하기 보다는 두 특징이 혼재된 다각화된 시각으로 사회복지를 바라봐야 할 것 같다. <사회복지정챙론>국민기초생활보장제도와 국민연금의 소득재분배 효과성 측면에서 평가하고 자격조건(보편주의적 원리, 선별주의
|
|
메뉴펼치기
