|
중복영역을 가짐과 동시에 어떤 제도와도 공유하지 않는 고유영역을 확보하고 있는 주요 제도로 잔여적 모형과 특성에 차이가 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. Wilensky와 Lebuex의 모형
- 잔여적 모형(선별주의)
- 제도적 모형(보편주의)
Ⅲ. 결론
|
|
|
이탈되는 비정상적인 개인들을 치료하고 복구하는데 행정적 목표들이 주어진다. 1. Wilensky와 Lebeaux의 보편주의 원리와 선별주의 원리가 갖는 각각의 사회복지 실천을 우리사회에 적용할 때의 장점과 단점에 대해 토론
2. 나의 의견
|
|
|
거나, 복지 정책으로 인해 증대될 수 있는 조세 부담을 둘러싼 갈등 등은 복지사회를 추구하고자 하는 한국 사회에 걸림돌이 될 수 있다. 그러나 완전히 모든 집단에 평등한 복지 지원을 하는 것만이 보편주의라고 할 수 없으며 국민연금이나
|
|
|
Wilensky, H. 2005. “Tradeoffs in public finance: Comparing the well-being of big spenders and lean spenders”. International Symposium on Social Spending and Economic Growth in OECD countries. Seoul, Korea, 22 November 2005. Ⅰ. 왜 보편주의 복지국가인가?
Ⅱ. 보편주의 복지국가의 기본
|
|
|
보편주의 복지국가의 의미와 과제. 민주사회와 정책연구.
강성호 외(2010). 기초노령연금의 탈빈곤 효과 및 계층별 소득보장 효과 분석. 한국사회정책. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기초연금법이란
2. 기초연금법의 보편적복지로 전환한다면
|
|
메뉴펼치기
