|
산재보험의 민영화 논란
1) 민영화 제기 논란으로 볼 수 있는 현행 문제점
첫째, 사회보장 측면에서 적용대상이 협소하며 보상 수준이 낮다.
둘째, 사업장 위주의 관리와 산재노동자에 대한 낮은 서비스이다.
셋째, 관리의 비효율성이다.
|
|
|
업무상 부상에 기인한 질병 인정 기준은?
ꆵ 업무상질병의 범위는? - 근로기준법상, 산업재해보상보험법상
ꆶ 업무상질병은 모두 사업주의 책임인가?
ꆷ 산재 승인과 직업병 예방은 어떠한 관계에 있는가
▼ 출처 ▲
|
|
|
산재근로자와 그 가족의 생활을 보장하기 위하여 국가가 책임을 지는 의무보험.
수급대상이 산업재해를 당한 개별노동자
보험 가입자로 보험료를 부담하는 사람은 그를 고용하고 있는 사업주
☞ 이는 산재보험이 산업재해에 대한 고용
|
|
|
utive participation) 등 세 가지 형태가 있다.
① 비분배적 참여：유사참여(pseudoparticipation)라고도 합니다. 시민들이 교육이
나 치료의 형태로 참여하거나 단지 명목적으로만 참여하는 것으로 기존의 의사결
정 권한에 실질적인 변화가 없는 경우를
|
|
|
두려움을 완화시키고, 사회문제에 대해 무엇인가 행동을 취하는 것으로 보이게 하
며, 자본주의 생산양식의 결과인 불평등을 유지시키기 위해 노력한다는 점에서 음모적이
다(Higgins, 1978：190-191).
이들의 빈민규제론에 대한 미국 학계의 반향
|
|
|
해 시민들이 이의를 제기할 수 있다. 이를 피하기 위한 가장 좋은 방법이 여론에 따라 빈곤선을 정하는 것이다. 이를 여론, 합의방식(public opinion and social consensus measures)이라고 한다. 말하자면 빈곤을 정의하고 측정하는 것을 전문가 집단에게
|
|
|
라의 자료를 보아도 연금 민영화가 자본시장을 증대시키거나 활성화시킨 증거는 없었으며, 자본시장의 증대가 경제성장을 가져온다는 주장 역시 연기금 투자대상인 자본시장(주식, 채권 등)보다는 은행과 같은 투자매개(financial intermediaries)
|
|
|
직접 관계없는 일반 관리비: 이 부분은 요즘 사회와 비교하면 곧바로 아주
뚜렷하게 한정될 것이며, 새로운 사회가 발전함에 따라 더욱더 줄어들 것이다.
② 학교나 보건시설 등과 같은 수요를 공동으로 충족시키는 데 쓰이는 부분: 이 부분은
|
|
|
③ 셋째, 블레어 프로젝트가 실천력이 없다는 것이다.
- 제3의 길은 '새로운 종류의 정치'라고 과대 선전되어 왔을 뿐이라는 지적이다. 제3의 길
은 모든 문제를, 현존하는 일체의 양극단들 사이에서 그것의 신비로운 중간 경로를 발
견함으로
|
|
|
81년 대처는 왕립여성자원봉사자협회 연설에서 자원봉사부문의 중요성을 다음과 같이
강조했다. "본인은 자원봉사운동이 우리의 모든 사회복지대책의 심장이라고 믿는다. 법적
서비스는 필요한 것을 보강하고, 격차를 채워 주고, 돕는 사람
|
|
메뉴펼치기
